Каталог новостроек на N1.RU Закрыть

Каталог новостроек на N1.RU

Квартиры от 700 000 руб.
По данным каталога на 06 июня 2017 года
Перейти сейчас на N1.RU
Новосибирск  |  Красноярск  |  Омск  |  Барнаул  |  Кемерово  |  Томск  |  Иркутск  |  Екатеринбург  |  Краснодар  |  Сочи  |  Ростов-на-Дону  |  Нижний Новгород  | 

НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ Новосибирск это популярнейший ресурс для операций с недвижимостью в Новосибирске, сегодня на сайте более 58 400 предложений о продаже недвижимости в Новосибирске, а также объявления об аренде недвижимости. На сайте представлены варианты агентств недвижимости Новосибирска и частные объявления о продаже недвижимости без посредников.

«Свое жилье — это пунктик» // НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ

Мнения к материалу "«Свое жилье — это пунктик»"

ерш 05 дек 2016в01:52 Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)
marcha2007@mail.ru. 05 дек 2016в10:49 На Западе высокое качество жизни не потому, что они принципиально другие и лучше нас — просто жизнь там колоссально нормирована, и за нарушением норм следуют жесткие санкции. У нас же много послаблений.
............................У нас послабление часто позволяет себе государство. Люди не имеют ничего надежного, чтобы быть уверенным в завтра. А это закон-очередной пункт государственного беспредела.Потому как работать он будет избирательно и касаться бедных и убогих. никогда и ни к кому не подселят в хоромы,кто не платит миллионы налогов и так далее. не смешите.
котичек 05 дек 2016в10:14 Шикарно!!! То есть, сначала придумали жилищный кодекс, по которому уже нельзя разделить квартиру на отдельные объекты в виде отдельной комнаты, а можно иметь только долю от всей квартиры. Объясняли это необходимостью ухода от коммуналок. А теперь, значит, назад в коммуналки! Только теперь уже нельзя сказать - это моя комната, а это твоя. Теперь нельзя разделить лицевой счет. А раньше мать-старушка могла выделить одну комнату в отдельный объект по суду и получить отдельный лицевой счет, по которому она платила и никак не зависела от долгов своих пьющих детей. И даже могла разменять свою комнату на что-то другое. А что же сделали теперь? Лицевой счет на квартиру и СОЛИДАРНАЯ ответственность по долгам. То есть, если один не оплачивает свою коммуналку, то эти деньги по суду возьмут с соседей по квартире, так как объективно невозможно разделить систему водо-, газо-, электроснабжения в квартире отдельно на каждого пользователя.
Законодатели, блин, вы мозги-то свои включите, пожалуйста, прежде чем закон придумать - его нужно сначала тщательно продумать и проработать все возможные варианты применения!!!
ерш 05 дек 2016в01:52 Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)
marcha2007@mail.ru. 05 дек 2016в10:49 На Западе высокое качество жизни не потому, что они принципиально другие и лучше нас — просто жизнь там колоссально нормирована, и за нарушением норм следуют жесткие санкции. У нас же много послаблений.
............................У нас послабление часто позволяет себе государство. Люди не имеют ничего надежного, чтобы быть уверенным в завтра. А это закон-очередной пункт государственного беспредела.Потому как работать он будет избирательно и касаться бедных и убогих. никогда и ни к кому не подселят в хоромы,кто не платит миллионы налогов и так далее. не смешите.
котичек 05 дек 2016в10:14 Шикарно!!! То есть, сначала придумали жилищный кодекс, по которому уже нельзя разделить квартиру на отдельные объекты в виде отдельной комнаты, а можно иметь только долю от всей квартиры. Объясняли это необходимостью ухода от коммуналок. А теперь, значит, назад в коммуналки! Только теперь уже нельзя сказать - это моя комната, а это твоя. Теперь нельзя разделить лицевой счет. А раньше мать-старушка могла выделить одну комнату в отдельный объект по суду и получить отдельный лицевой счет, по которому она платила и никак не зависела от долгов своих пьющих детей. И даже могла разменять свою комнату на что-то другое. А что же сделали теперь? Лицевой счет на квартиру и СОЛИДАРНАЯ ответственность по долгам. То есть, если один не оплачивает свою коммуналку, то эти деньги по суду возьмут с соседей по квартире, так как объективно невозможно разделить систему водо-, газо-, электроснабжения в квартире отдельно на каждого пользователя.
Законодатели, блин, вы мозги-то свои включите, пожалуйста, прежде чем закон придумать - его нужно сначала тщательно продумать и проработать все возможные варианты применения!!!
GNUS111 06 дек 2016в11:37 Это очень хорошая и правильная мера. Поскольку по другому невозможно. Нужно сильнее надавить на неплатильщиков.
пенсионеpка 05 дек 2016в00:03 Коммуналки - это было очень хорошее решение для обеспечения населения жильем, а сейчас и этого нет. Вообще ничего бесплатного нет.
DAY2 05 дек 2016в13:24 Ах как прекрасно на Западе, ипотека 2%! Теперь на минутку представим, что и у нас ипотека 2%. Кто-нибудь возьмется предсказать уровень цены квартир при такой ставке ипотеки? Наверное у европейцев от хорошей жизни срок погашения ипотеки доходит до 140 лет. Т.е. еще и правнуки не расчитаются за вшивую каморку прадеда!
tommy58@ngs.ru 07 дек 2016в16:09 Я никоим образом не на стороне банков (еще чего). И даже не на стороне государства (тоже, знаете ли... еще чего).
И как мирного обывателя, вовсе не богатого, меня и правда интересует, каким образом можно заставить человека платить по счетам.
Дорогие соновосибирцы, вы примерьте на себя. Вам не возвращают ваши деньги - заняли и все, нечем, мол, мне отдавать. Поймете и простите?
Не думаю, что крутые меры примут к кому-то, кто несколько платежей по кредиту пропустил (что, один квадратный метр от квартиры отберут?). Но есть же действительно злостные неплательщики, которые годами не платят за квартиру, нахапывают десяток кредитов и не по одному не платят, потому что хочется все здесь и сейчас. Алименты люди годами не платят, причем ведь никак не миллионные, не дают собственным детям даже тех копеечных с белой зарплаты. Или берут в ипотеку сразу большую трешку в центре, не продумывая ни на шаг вперед свои действия, не учитывая риски.
Что вы предлагаете? Вас не устраивает описанный вариант. Что хотите вы? Вы видите выход?
9 ответов
Манометр 05 дек 2016в00:41 Неблагополучных людей все наоборот стремятся изолировать. В первую очередь, от работы, от денег и, как следствие, они уходят всё дальше от возможности как-то поправить своё и без того тяжёлое положение. А тут ещё и уплотнение к таким же бедолагам и тем, кто ещё, возможно, склонен к наркомании и воровству. Следующим шагом, уверен, что будет принудительная отправка в организации типа "твой путь", лишение остатков собственности и адский труд за чашку жидкой баланды.9 ответов
ерш 05 дек 2016в01:52 Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)8 ответов

Мнения

Добавить комментарий
05 дек 2016в00:03
Коммуналки - это было очень хорошее решение для обеспечения населения жильем, а сейчас и этого нет. Вообще ничего бесплатного нет.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Московский
05 дек 2016в00:07
Предлагается примерно так как с тунеядцством поступить...в "Свободной демократической" стране...а между тем
Ст.40 Конституции РФ
1.Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
...
3.Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
05 дек 2016в00:41
Неблагополучных людей все наоборот стремятся изолировать. В первую очередь, от работы, от денег и, как следствие, они уходят всё дальше от возможности как-то поправить своё и без того тяжёлое положение. А тут ещё и уплотнение к таким же бедолагам и тем, кто ещё, возможно, склонен к наркомании и воровству. Следующим шагом, уверен, что будет принудительная отправка в организации типа "твой путь", лишение остатков собственности и адский труд за чашку жидкой баланды.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
ерш
05 дек 2016в01:52популярный
Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)
05 дек 2016в02:08
Любят у нас подбирать нужных людей для объяснения "хороших законов. Мол смотрите как все хорошо тогда будет если закон примут. Алименты и кредиты начнут платить. Но решая одну проблему появляется вторая. А корень проблемы никто решать не собирается.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Lisa
05 дек 2016в02:12
Вот, интересно, человек, не платящий по кредиту рискует заполучить соседей, то есть к нему кого-то подселят? А кто, интересно, эти люди будут? А если студия метров 18? По какому принципу они это делать собираются?
05 дек 2016в02:34
"А в России, когда человек получает в наследство или сам покупает квартиру, он думает: «Все, жизнь состоялась!»."
Согласно статистике, подавляющее большинство россиян имеет собственное жильё (как и во всех постсоветских странах, в то время как в западных число собственников меньше как числа арендаторов, так и ипотечников). Тогда по логике социолога почти все россияне считают свою жизнь состоявшейся.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2016в05:46
"А философы и многие социологи говорят о том, что общество сегодня очень «атомизированное»: каждый живет сам для себя"

В этом нет ничего плохого. Здравый эгоцентризм, вполне укладывающийся в европейский менталитет.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Светлана В-ва
05 дек 2016в06:37
то есть алиментщиков хоть для начала лишением прав постимулировали, а "кредитных" сразу жильем?
05 дек 2016в07:46
Тут вопрос не в том, захотят ли должники. А подселяемые? Должники, зачастую - категория лиц вполне определенная. Так кого в данном случае накажут?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
да уж
05 дек 2016в09:39
Создаем гетто? Я представляю, что за публика соберется в этих коммуналках. И как эта публика будет воспроизводить себя в перспективе...
05 дек 2016в10:14популярный
Шикарно!!! То есть, сначала придумали жилищный кодекс, по которому уже нельзя разделить квартиру на отдельные объекты в виде отдельной комнаты, а можно иметь только долю от всей квартиры. Объясняли это необходимостью ухода от коммуналок. А теперь, значит, назад в коммуналки! Только теперь уже нельзя сказать - это моя комната, а это твоя. Теперь нельзя разделить лицевой счет. А раньше мать-старушка могла выделить одну комнату в отдельный объект по суду и получить отдельный лицевой счет, по которому она платила и никак не зависела от долгов своих пьющих детей. И даже могла разменять свою комнату на что-то другое. А что же сделали теперь? Лицевой счет на квартиру и СОЛИДАРНАЯ ответственность по долгам. То есть, если один не оплачивает свою коммуналку, то эти деньги по суду возьмут с соседей по квартире, так как объективно невозможно разделить систему водо-, газо-, электроснабжения в квартире отдельно на каждого пользователя.
Законодатели, блин, вы мозги-то свои включите, пожалуйста, прежде чем закон придумать - его нужно сначала тщательно продумать и проработать все возможные варианты применения!!!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2016в10:49популярный
На Западе высокое качество жизни не потому, что они принципиально другие и лучше нас — просто жизнь там колоссально нормирована, и за нарушением норм следуют жесткие санкции. У нас же много послаблений.
............................У нас послабление часто позволяет себе государство. Люди не имеют ничего надежного, чтобы быть уверенным в завтра. А это закон-очередной пункт государственного беспредела.Потому как работать он будет избирательно и касаться бедных и убогих. никогда и ни к кому не подселят в хоромы,кто не платит миллионы налогов и так далее. не смешите.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Мотолюбитель
05 дек 2016в13:19
Согласен полностью, если жилое помещение находиться в СОЦИАЛЬНОМ найме и его нормативная площадь позволяет проживание ещё нескольких граждан, то естественно я за уплотнение.
05 дек 2016в13:24
Ах как прекрасно на Западе, ипотека 2%! Теперь на минутку представим, что и у нас ипотека 2%. Кто-нибудь возьмется предсказать уровень цены квартир при такой ставке ипотеки? Наверное у европейцев от хорошей жизни срок погашения ипотеки доходит до 140 лет. Т.е. еще и правнуки не расчитаются за вшивую каморку прадеда!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
куку
05 дек 2016в17:06
Я это в самом деле прочитала или мне приснилось? Кто эта тетя, что она несёт!?
05 дек 2016в17:20
Бред какой-то. Вот взять бы всем миром да устроить флэшмоб - перестать на полгодика брать кредиты и ипотеки. С удовольствием посмотрел бы как запоют тогда банки и руководство страны.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Александр
05 дек 2016в18:01
Пипец ..... Люди подскажите куда уехать чтоб не видеть этого дурдома? Ну сколько можно над людьми издеваться ,сначала делают а потом думают , ну почему нельзя наоборот , ведь не может быть чтобы столько неадекватных было наверху ....
ммм
05 дек 2016в18:06
Тут идея про флэшмоб на полгодика хорошая промелькнула)))
111111
05 дек 2016в18:53
я не эксперт. но, когда отец ребенка задолжал за 10 лет и при этом сдавал свою трешку, а сам жил заграницей, судебные приставы сказали мне, что они не могу арестовать его квартиру, так как это его единственное жилье. а если я правильно понимаю, то согласно данному закону, человеку из его квартиры выделят его положенные метры, а остальное возьмут, пока он с алиментами не рассчитается...или кредитами... ЭТО ПРАВИЛЬНО! почему другие люди должны за такого человека страдать?
Тор
06 дек 2016в10:32
Свое жилье не просто так пунктик, не наносное, а ментальное - постоянно в кризисах, в диких ресурсных и природных ограничениях живем, постоянно под угрозой войн, лишений, риском потери здоровья и доходов, что повлияло на менталитет.
Аноним
06 дек 2016в10:49
Супер идея. Так можно будет за пару лет весь Дальний Восток заселить, вымирающие села, пустеющие моногорода, Колыму.

Заболел раком, не можешь работать и платить коммуналку с нищенской пенсии?
Мать одиночка?
Трудно растить ребёнка? Вышел на пенсию и думаешь как с "этого" платить ЖКХ?
Посадили в тюрьму подлеца?
Не рассчитались по долгу квартиранты?

Не волнуйтся! О тебе уже позаботились "хорошие" люди и нашли конуру под Новосибирском в деревне Нью-Васюки.
06 дек 2016в11:37
Это очень хорошая и правильная мера. Поскольку по другому невозможно. Нужно сильнее надавить на неплатильщиков.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Мальчик
06 дек 2016в14:46
Прежде всего хочу сказать про упомянутый Запад. Первое что там есть это минимальная оплата труда на достойном человека уровне. Плюс там если вы задолжали банку- то никаких проблем нет, по вам просто проводят процедуру банкротства и вы живете дальше. И даже если вы окажетесь на дне- то вас обеспечат жильем и по возможности работой и помогут выбраться обратно. В России все сделано для того, чтобы человек был рабом и мыслил как раб. Хочешь больше денег- больше работай. Уже нормой стал 12 часовой рабочий день, когда не оплачиваются переработки. Нормой стал страх, что если вы заболеете, то вас сразу же уволят. Мера когда к должникам кого то подселяют или должника переселяют- это нормально. НО только в случае если должник является собственником, это почему то забыли отметить. И надо еще сказать о предвзятости. Просто интересно в коттеджи владельцы которых должны- туда будут кого либо подселять?
06 дек 2016в14:47
Сама социолого жила в коммуналке?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Игорь
06 дек 2016в16:47
Вела у меня занятия этот преподаватель и что тогда, что сейчас полно логических несостыковок и необходимо поправлять.

Морально-этические - не законы. Все. Можете головой покачать если морально-этические нарушил, назовете плохо - имеет право засудить за оскорбления.

НЕ платит долги - суд и по его решению приставы забирают с реализацией имущество, потом реализуется квартира в пользу тех, кому должен, возможны обязательные работы или срок. Все. Никакого уплотнения. А предложившие такое просто так хотят решить вопрос с расселением из ветхого, сирот и пр. за счет других
j10
06 дек 2016в22:54
"Каждой семье отдельную квартиру", был такой лозунг в восьмидесятых годах и ранее, теперь нужно возродить прошлое, коммуналки и кормить бездельников у которых ни образования, ни должного воспитания, уровень ЖЭУ, зато должность директор и выше, назначают себе сами баснословные зарплаты, поэтому и насчитывают долги жильцам.
Ничего не поняла? У нас социализм? Я в Советском Союзе живу или в капиталистической России? В стране в которой я вынуждена за все платить дважды, хотя формально все вроде как должны получать бесплатно (от медицинской помощи по родовспоможению и появления человека на свет и до выделения места на кладбище). Так с какого простите перепуга я должна терпеть какое-то там "уплотнение" в единственном жилье, которое я приобрела на свои кровно заработанные деньги и, допустим, допустила 2 месяца просрочки платежа в связи с какими-то жизненным обстоятельствами? Авторы этого законопроекта читали Конституцию? Какие ещё коммуналки, какие морально-этические нормы конкретно в данном контексте? Так любой произвол под какие-то нормы подписать можно будет.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Света
07 дек 2016в15:03
С большим трудом вылезли из коммуналки. Жить в коммуналке с алкоголиками и бояться постоянно за детей невыносимо.Платим ипотеку, растим двоих еще несовершеннолетних детей, муж заболел, очень тяжело, все дорого. Не дай Бог задолжаем, обратно?
07 дек 2016в16:09
Я никоим образом не на стороне банков (еще чего). И даже не на стороне государства (тоже, знаете ли... еще чего).
И как мирного обывателя, вовсе не богатого, меня и правда интересует, каким образом можно заставить человека платить по счетам.
Дорогие соновосибирцы, вы примерьте на себя. Вам не возвращают ваши деньги - заняли и все, нечем, мол, мне отдавать. Поймете и простите?
Не думаю, что крутые меры примут к кому-то, кто несколько платежей по кредиту пропустил (что, один квадратный метр от квартиры отберут?). Но есть же действительно злостные неплательщики, которые годами не платят за квартиру, нахапывают десяток кредитов и не по одному не платят, потому что хочется все здесь и сейчас. Алименты люди годами не платят, причем ведь никак не миллионные, не дают собственным детям даже тех копеечных с белой зарплаты. Или берут в ипотеку сразу большую трешку в центре, не продумывая ни на шаг вперед свои действия, не учитывая риски.
Что вы предлагаете? Вас не устраивает описанный вариант. Что хотите вы? Вы видите выход?
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Елена
08 дек 2016в00:26
Если уж вспомнили о загранице, не конкретно по теме, но в принципе по сути.... Когда я первый раз выехала за границу и побывала в Польше и Чехии (не очень далеких от нас), то первое что мне бросилось в глаза - разные подходы в решении одной и той же проблемы. Вот прививают здоровый образ жизни. В Чехии на заводе Крыщовицы некурящих поощряют. А у нас курящих наказывают - закрытыми витринами с сигаретами, требованием предъявить паспорт. Типа обществу стыдно и им должно быть .. Стыд, вина, страх ... - это инструменты для управления человеком и подавления его воли.
lll
08 дек 2016в10:27
Еще смертоубийства только не хватало, не закон,а провокация.
09 дек 2016в09:33
Когда люди не выплачивают долги, они нарушают целый ряд норм, в том числе морально-этические.
И это говорит доктор социологических нак!!!
А когда государство не создает нормальные условия для работы, когда устанавливает драконовские % за кредит, за ипотеку
оно не нарушает целый ряд норм, в том числе морально-этические.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 дек 2016в15:48
не понятно, частную собственность отменили?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 дек 2016в17:58
Светлана Ильиных, социологу и бла бла бла.. стоило сначало бы почитать закон.
У должников будет личный выбор.. после продажи их "имущества" купить что-то подальше и подешевле после уплаты всех долгов.. без подселения
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Дмитрий
09 дек 2016в19:40
Блин и мы этих законодателей бездарных еще содержим на наши налоги.
Вот блин хоть бы один представитель госдумы предложил отменить налоговые отчисления с зарплаты, кроме 13 % подоходного налога, ведь они наверху все в курсе что простой работяга в общей сложности платит 50 % налогов от зарплаты. Отмени лишние налоги( из зарплаты, продуктов 18 % НДС), сделай нормальную по законодательству зарплату минимум 50.000р, создай систему взимания и контроля за использованием этих налогов, создай нормальную систему страхование в строительстве жилья, здравоохранения,осаго и много другое), а в качестве наказания скажи что если ты не застраховался умрешь на лавочке в парке, или не получишь лекарства, или, или, или. Вот тогда человек будет думать что ему лучше жизнь без страховки и будущий риск, или лучше страховка на необходимый случай жизни.
гООр
10 дек 2016в11:51
А соотнести нынешние доходы уровень жизни и возрастающую налоговую и прочую нагрузку ума не хватает !?Я сначала детей накормлю а потом заплачу за ЖКХ а не наоборот !Голосовать надо было идти чтобы власть на мнение людей как то реагировало .а теперь отсидется и отмолчатся в своей норке уже не получится.Власть еще не понимает на что она покушается и чего ей это будет стоить.
10 дек 2016в14:35
Смысл предлагаемого закона конечно не в коммуналках, а в том, что должников можно будет лишать единственного жилья. Нечем заплатить долги, но есть жилье в собственности? Значит продай, купи более дешевое и рассчитайся. Хотели жить как на цивилизованном Западе, так что теперь возмущаться.
Про ипотеку 2% эксперт не права. Дело не в абсолютной цифре, а как она соотносится с инфляцией и учетной ставкой центробанка в стране. Ипотека в 2 раза выше официальной инфляции это норм, что у нас, что на Западе.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 дек 2016в21:07
Ну что? Повыдавали ничем не обеспеченных кредитов.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ирина
11 дек 2016в20:39
Сначала государство должно по всем параметрам выстроить всю социализацию гражданских прав человека от механизма всех налогов и оплат в соответствии с чаяниями и возможностями населения,выводя из тени все зарплаты и не поощряя расслоения общества,не создавая банкам иметь возможность загонять в кабалу и контролируя банковские стремления любой ценой не взирая ни на очень низкие легальные зарплаты давать всем подряд кредиты и в дальнейшем создавать прецедент,при котором стала такая неоплата. Закредитованность граждан вина которых здесь так изображена в первую очередь должна беспокоить государство,банки,а потом только людей,ведь все к этому вело и не за один день или год возникло,есть над чем задуматься и вот стоит посмотреть и послушать! https://www.youtube.com/watch?v=ipqWyZgbuUg
не доктор, но посмотреть могу
18 дек 2016в11:49
Население политэкономически безграмотно как ни крути. И в том числе и доктора социологии, и посажённые депутаты. Любое потребительское (в том числе авто-, ипотечное и т.д.) кредитование следует запретить законодательно. Действующие кредиты россиян - списать на хрен. Списывают же миллиарды в СКВ третьим странам - и ничего, кто бы чихнул. А кредиты же оставить только для предприятий. Только тогда будет стимул развития капитализации в реальном секторе и начнется реальный рост покупательной способности зарплат. Другое дело, что правящему классу не это надо, а механизмы для поддержания искусственной бедности.
25 дек 2016в14:06
доктор социологических наук -вы должны защищать население России.а то что происходит это преступная халатность направленная на полное разрушение всего
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Новости компаний
v.18361