N1.RU. Новый удобный поиск недвижимости. Закрыть

Выбирайте недвижимость на N1.RU

  • Смотрите квартиры в приложении N1.RU
  • Ищите недвижимость на карте
  • Сравнивайте цены
Новосибирск  |  Красноярск  |  Омск  |  Барнаул  |  Кемерово  |  Томск  |  Иркутск  |  Екатеринбург  |  Краснодар  |  Сочи  |  Ростов-на-Дону  |  Нижний Новгород  | 

НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ Новосибирск это популярнейший ресурс для операций с недвижимостью в Новосибирске, сегодня на сайте более 61 300 предложений о продаже недвижимости в Новосибирске, а также объявления об аренде недвижимости. На сайте представлены варианты агентств недвижимости Новосибирска и частные объявления о продаже недвижимости без посредников.

«Свое жилье — это пунктик» // НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ

Мнения к материалу "«Свое жилье — это пунктик»"

ерш гость 05 дек 201601:52 Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)
marcha2007@mail.ru. 05 дек 201610:49 На Западе высокое качество жизни не потому, что они принципиально другие и лучше нас — просто жизнь там колоссально нормирована, и за нарушением норм следуют жесткие санкции. У нас же много послаблений.
............................У нас послабление часто позволяет себе государство. Люди не имеют ничего надежного, чтобы быть уверенным в завтра. А это закон-очередной пункт государственного беспредела.Потому как работать он будет избирательно и касаться бедных и убогих. никогда и ни к кому не подселят в хоромы,кто не платит миллионы налогов и так далее. не смешите.
котичек 05 дек 201610:14 Шикарно!!! То есть, сначала придумали жилищный кодекс, по которому уже нельзя разделить квартиру на отдельные объекты в виде отдельной комнаты, а можно иметь только долю от всей квартиры. Объясняли это необходимостью ухода от коммуналок. А теперь, значит, назад в коммуналки! Только теперь уже нельзя сказать - это моя комната, а это твоя. Теперь нельзя разделить лицевой счет. А раньше мать-старушка могла выделить одну комнату в отдельный объект по суду и получить отдельный лицевой счет, по которому она платила и никак не зависела от долгов своих пьющих детей. И даже могла разменять свою комнату на что-то другое. А что же сделали теперь? Лицевой счет на квартиру и СОЛИДАРНАЯ ответственность по долгам. То есть, если один не оплачивает свою коммуналку, то эти деньги по суду возьмут с соседей по квартире, так как объективно невозможно разделить систему водо-, газо-, электроснабжения в квартире отдельно на каждого пользователя.
Законодатели, блин, вы мозги-то свои включите, пожалуйста, прежде чем закон придумать - его нужно сначала тщательно продумать и проработать все возможные варианты применения!!!
ерш гость 05 дек 201601:52 Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)
marcha2007@mail.ru. 05 дек 201610:49 На Западе высокое качество жизни не потому, что они принципиально другие и лучше нас — просто жизнь там колоссально нормирована, и за нарушением норм следуют жесткие санкции. У нас же много послаблений.
............................У нас послабление часто позволяет себе государство. Люди не имеют ничего надежного, чтобы быть уверенным в завтра. А это закон-очередной пункт государственного беспредела.Потому как работать он будет избирательно и касаться бедных и убогих. никогда и ни к кому не подселят в хоромы,кто не платит миллионы налогов и так далее. не смешите.
котичек 05 дек 201610:14 Шикарно!!! То есть, сначала придумали жилищный кодекс, по которому уже нельзя разделить квартиру на отдельные объекты в виде отдельной комнаты, а можно иметь только долю от всей квартиры. Объясняли это необходимостью ухода от коммуналок. А теперь, значит, назад в коммуналки! Только теперь уже нельзя сказать - это моя комната, а это твоя. Теперь нельзя разделить лицевой счет. А раньше мать-старушка могла выделить одну комнату в отдельный объект по суду и получить отдельный лицевой счет, по которому она платила и никак не зависела от долгов своих пьющих детей. И даже могла разменять свою комнату на что-то другое. А что же сделали теперь? Лицевой счет на квартиру и СОЛИДАРНАЯ ответственность по долгам. То есть, если один не оплачивает свою коммуналку, то эти деньги по суду возьмут с соседей по квартире, так как объективно невозможно разделить систему водо-, газо-, электроснабжения в квартире отдельно на каждого пользователя.
Законодатели, блин, вы мозги-то свои включите, пожалуйста, прежде чем закон придумать - его нужно сначала тщательно продумать и проработать все возможные варианты применения!!!
GNUS111 06 дек 201611:37 Это очень хорошая и правильная мера. Поскольку по другому невозможно. Нужно сильнее надавить на неплатильщиков.
пенсионеpка 05 дек 201600:03 Коммуналки - это было очень хорошее решение для обеспечения населения жильем, а сейчас и этого нет. Вообще ничего бесплатного нет.
DAY2 05 дек 201613:24 Ах как прекрасно на Западе, ипотека 2%! Теперь на минутку представим, что и у нас ипотека 2%. Кто-нибудь возьмется предсказать уровень цены квартир при такой ставке ипотеки? Наверное у европейцев от хорошей жизни срок погашения ипотеки доходит до 140 лет. Т.е. еще и правнуки не расчитаются за вшивую каморку прадеда!
tommy58@ngs.ru 07 дек 201616:09 Я никоим образом не на стороне банков (еще чего). И даже не на стороне государства (тоже, знаете ли... еще чего).
И как мирного обывателя, вовсе не богатого, меня и правда интересует, каким образом можно заставить человека платить по счетам.
Дорогие соновосибирцы, вы примерьте на себя. Вам не возвращают ваши деньги - заняли и все, нечем, мол, мне отдавать. Поймете и простите?
Не думаю, что крутые меры примут к кому-то, кто несколько платежей по кредиту пропустил (что, один квадратный метр от квартиры отберут?). Но есть же действительно злостные неплательщики, которые годами не платят за квартиру, нахапывают десяток кредитов и не по одному не платят, потому что хочется все здесь и сейчас. Алименты люди годами не платят, причем ведь никак не миллионные, не дают собственным детям даже тех копеечных с белой зарплаты. Или берут в ипотеку сразу большую трешку в центре, не продумывая ни на шаг вперед свои действия, не учитывая риски.
Что вы предлагаете? Вас не устраивает описанный вариант. Что хотите вы? Вы видите выход?
9 ответов
Манометр 05 дек 201600:41 Неблагополучных людей все наоборот стремятся изолировать. В первую очередь, от работы, от денег и, как следствие, они уходят всё дальше от возможности как-то поправить своё и без того тяжёлое положение. А тут ещё и уплотнение к таким же бедолагам и тем, кто ещё, возможно, склонен к наркомании и воровству. Следующим шагом, уверен, что будет принудительная отправка в организации типа "твой путь", лишение остатков собственности и адский труд за чашку жидкой баланды.9 ответов
ерш гость 05 дек 201601:52 Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)8 ответов

Мнения

Добавить комментарий
05 дек 201600:03
Коммуналки - это было очень хорошее решение для обеспечения населения жильем, а сейчас и этого нет. Вообще ничего бесплатного нет.
Московский
05 дек 201600:07
Предлагается примерно так как с тунеядцством поступить...в "Свободной демократической" стране...а между тем
Ст.40 Конституции РФ
1.Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
...
3.Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
05 дек 201600:41
Неблагополучных людей все наоборот стремятся изолировать. В первую очередь, от работы, от денег и, как следствие, они уходят всё дальше от возможности как-то поправить своё и без того тяжёлое положение. А тут ещё и уплотнение к таким же бедолагам и тем, кто ещё, возможно, склонен к наркомании и воровству. Следующим шагом, уверен, что будет принудительная отправка в организации типа "твой путь", лишение остатков собственности и адский труд за чашку жидкой баланды.
ерш
05 дек 201601:52популярный
Не понятно. Квартира в собственности у человека, на каком основании к нему подселят какого-то левого кренделя?! За комуналку можно еще напрячь, а кредит-то при чем? Сразу в рабство бы забирали уже и не придумывали ничего)
05 дек 201602:08
Любят у нас подбирать нужных людей для объяснения "хороших законов. Мол смотрите как все хорошо тогда будет если закон примут. Алименты и кредиты начнут платить. Но решая одну проблему появляется вторая. А корень проблемы никто решать не собирается.
Lisa
05 дек 201602:12
Вот, интересно, человек, не платящий по кредиту рискует заполучить соседей, то есть к нему кого-то подселят? А кто, интересно, эти люди будут? А если студия метров 18? По какому принципу они это делать собираются?
05 дек 201602:34
"А в России, когда человек получает в наследство или сам покупает квартиру, он думает: «Все, жизнь состоялась!»."
Согласно статистике, подавляющее большинство россиян имеет собственное жильё (как и во всех постсоветских странах, в то время как в западных число собственников меньше как числа арендаторов, так и ипотечников). Тогда по логике социолога почти все россияне считают свою жизнь состоявшейся.
05 дек 201605:46
"А философы и многие социологи говорят о том, что общество сегодня очень «атомизированное»: каждый живет сам для себя"

В этом нет ничего плохого. Здравый эгоцентризм, вполне укладывающийся в европейский менталитет.
Светлана В-ва
05 дек 201606:37
то есть алиментщиков хоть для начала лишением прав постимулировали, а "кредитных" сразу жильем?
05 дек 201607:46
Тут вопрос не в том, захотят ли должники. А подселяемые? Должники, зачастую - категория лиц вполне определенная. Так кого в данном случае накажут?
да уж
05 дек 201609:39
Создаем гетто? Я представляю, что за публика соберется в этих коммуналках. И как эта публика будет воспроизводить себя в перспективе...
05 дек 201610:14популярный
Шикарно!!! То есть, сначала придумали жилищный кодекс, по которому уже нельзя разделить квартиру на отдельные объекты в виде отдельной комнаты, а можно иметь только долю от всей квартиры. Объясняли это необходимостью ухода от коммуналок. А теперь, значит, назад в коммуналки! Только теперь уже нельзя сказать - это моя комната, а это твоя. Теперь нельзя разделить лицевой счет. А раньше мать-старушка могла выделить одну комнату в отдельный объект по суду и получить отдельный лицевой счет, по которому она платила и никак не зависела от долгов своих пьющих детей. И даже могла разменять свою комнату на что-то другое. А что же сделали теперь? Лицевой счет на квартиру и СОЛИДАРНАЯ ответственность по долгам. То есть, если один не оплачивает свою коммуналку, то эти деньги по суду возьмут с соседей по квартире, так как объективно невозможно разделить систему водо-, газо-, электроснабжения в квартире отдельно на каждого пользователя.
Законодатели, блин, вы мозги-то свои включите, пожалуйста, прежде чем закон придумать - его нужно сначала тщательно продумать и проработать все возможные варианты применения!!!
05 дек 201610:49популярный
На Западе высокое качество жизни не потому, что они принципиально другие и лучше нас — просто жизнь там колоссально нормирована, и за нарушением норм следуют жесткие санкции. У нас же много послаблений.
............................У нас послабление часто позволяет себе государство. Люди не имеют ничего надежного, чтобы быть уверенным в завтра. А это закон-очередной пункт государственного беспредела.Потому как работать он будет избирательно и касаться бедных и убогих. никогда и ни к кому не подселят в хоромы,кто не платит миллионы налогов и так далее. не смешите.
Мотолюбитель
05 дек 201613:19
Согласен полностью, если жилое помещение находиться в СОЦИАЛЬНОМ найме и его нормативная площадь позволяет проживание ещё нескольких граждан, то естественно я за уплотнение.
05 дек 201613:24
Ах как прекрасно на Западе, ипотека 2%! Теперь на минутку представим, что и у нас ипотека 2%. Кто-нибудь возьмется предсказать уровень цены квартир при такой ставке ипотеки? Наверное у европейцев от хорошей жизни срок погашения ипотеки доходит до 140 лет. Т.е. еще и правнуки не расчитаются за вшивую каморку прадеда!
куку
05 дек 201617:06
Я это в самом деле прочитала или мне приснилось? Кто эта тетя, что она несёт!?
05 дек 201617:20
Бред какой-то. Вот взять бы всем миром да устроить флэшмоб - перестать на полгодика брать кредиты и ипотеки. С удовольствием посмотрел бы как запоют тогда банки и руководство страны.
Александр
05 дек 201618:01
Пипец ..... Люди подскажите куда уехать чтоб не видеть этого дурдома? Ну сколько можно над людьми издеваться ,сначала делают а потом думают , ну почему нельзя наоборот , ведь не может быть чтобы столько неадекватных было наверху ....
ммм
05 дек 201618:06
Тут идея про флэшмоб на полгодика хорошая промелькнула)))
111111
05 дек 201618:53
я не эксперт. но, когда отец ребенка задолжал за 10 лет и при этом сдавал свою трешку, а сам жил заграницей, судебные приставы сказали мне, что они не могу арестовать его квартиру, так как это его единственное жилье. а если я правильно понимаю, то согласно данному закону, человеку из его квартиры выделят его положенные метры, а остальное возьмут, пока он с алиментами не рассчитается...или кредитами... ЭТО ПРАВИЛЬНО! почему другие люди должны за такого человека страдать?
Тор
06 дек 201610:32
Свое жилье не просто так пунктик, не наносное, а ментальное - постоянно в кризисах, в диких ресурсных и природных ограничениях живем, постоянно под угрозой войн, лишений, риском потери здоровья и доходов, что повлияло на менталитет.
Аноним
06 дек 201610:49
Супер идея. Так можно будет за пару лет весь Дальний Восток заселить, вымирающие села, пустеющие моногорода, Колыму.

Заболел раком, не можешь работать и платить коммуналку с нищенской пенсии?
Мать одиночка?
Трудно растить ребёнка? Вышел на пенсию и думаешь как с "этого" платить ЖКХ?
Посадили в тюрьму подлеца?
Не рассчитались по долгу квартиранты?

Не волнуйтся! О тебе уже позаботились "хорошие" люди и нашли конуру под Новосибирском в деревне Нью-Васюки.
06 дек 201611:37
Это очень хорошая и правильная мера. Поскольку по другому невозможно. Нужно сильнее надавить на неплатильщиков.
Мальчик
06 дек 201614:46
Прежде всего хочу сказать про упомянутый Запад. Первое что там есть это минимальная оплата труда на достойном человека уровне. Плюс там если вы задолжали банку- то никаких проблем нет, по вам просто проводят процедуру банкротства и вы живете дальше. И даже если вы окажетесь на дне- то вас обеспечат жильем и по возможности работой и помогут выбраться обратно. В России все сделано для того, чтобы человек был рабом и мыслил как раб. Хочешь больше денег- больше работай. Уже нормой стал 12 часовой рабочий день, когда не оплачиваются переработки. Нормой стал страх, что если вы заболеете, то вас сразу же уволят. Мера когда к должникам кого то подселяют или должника переселяют- это нормально. НО только в случае если должник является собственником, это почему то забыли отметить. И надо еще сказать о предвзятости. Просто интересно в коттеджи владельцы которых должны- туда будут кого либо подселять?
06 дек 201614:47
Сама социолого жила в коммуналке?
Игорь
06 дек 201616:47
Вела у меня занятия этот преподаватель и что тогда, что сейчас полно логических несостыковок и необходимо поправлять.

Морально-этические - не законы. Все. Можете головой покачать если морально-этические нарушил, назовете плохо - имеет право засудить за оскорбления.

НЕ платит долги - суд и по его решению приставы забирают с реализацией имущество, потом реализуется квартира в пользу тех, кому должен, возможны обязательные работы или срок. Все. Никакого уплотнения. А предложившие такое просто так хотят решить вопрос с расселением из ветхого, сирот и пр. за счет других
j10
06 дек 201622:54
"Каждой семье отдельную квартиру", был такой лозунг в восьмидесятых годах и ранее, теперь нужно возродить прошлое, коммуналки и кормить бездельников у которых ни образования, ни должного воспитания, уровень ЖЭУ, зато должность директор и выше, назначают себе сами баснословные зарплаты, поэтому и насчитывают долги жильцам.
Ничего не поняла? У нас социализм? Я в Советском Союзе живу или в капиталистической России? В стране в которой я вынуждена за все платить дважды, хотя формально все вроде как должны получать бесплатно (от медицинской помощи по родовспоможению и появления человека на свет и до выделения места на кладбище). Так с какого простите перепуга я должна терпеть какое-то там "уплотнение" в единственном жилье, которое я приобрела на свои кровно заработанные деньги и, допустим, допустила 2 месяца просрочки платежа в связи с какими-то жизненным обстоятельствами? Авторы этого законопроекта читали Конституцию? Какие ещё коммуналки, какие морально-этические нормы конкретно в данном контексте? Так любой произвол под какие-то нормы подписать можно будет.
Света
07 дек 201615:03
С большим трудом вылезли из коммуналки. Жить в коммуналке с алкоголиками и бояться постоянно за детей невыносимо.Платим ипотеку, растим двоих еще несовершеннолетних детей, муж заболел, очень тяжело, все дорого. Не дай Бог задолжаем, обратно?
07 дек 201616:09
Я никоим образом не на стороне банков (еще чего). И даже не на стороне государства (тоже, знаете ли... еще чего).
И как мирного обывателя, вовсе не богатого, меня и правда интересует, каким образом можно заставить человека платить по счетам.
Дорогие соновосибирцы, вы примерьте на себя. Вам не возвращают ваши деньги - заняли и все, нечем, мол, мне отдавать. Поймете и простите?
Не думаю, что крутые меры примут к кому-то, кто несколько платежей по кредиту пропустил (что, один квадратный метр от квартиры отберут?). Но есть же действительно злостные неплательщики, которые годами не платят за квартиру, нахапывают десяток кредитов и не по одному не платят, потому что хочется все здесь и сейчас. Алименты люди годами не платят, причем ведь никак не миллионные, не дают собственным детям даже тех копеечных с белой зарплаты. Или берут в ипотеку сразу большую трешку в центре, не продумывая ни на шаг вперед свои действия, не учитывая риски.
Что вы предлагаете? Вас не устраивает описанный вариант. Что хотите вы? Вы видите выход?
Елена
08 дек 201600:26
Если уж вспомнили о загранице, не конкретно по теме, но в принципе по сути.... Когда я первый раз выехала за границу и побывала в Польше и Чехии (не очень далеких от нас), то первое что мне бросилось в глаза - разные подходы в решении одной и той же проблемы. Вот прививают здоровый образ жизни. В Чехии на заводе Крыщовицы некурящих поощряют. А у нас курящих наказывают - закрытыми витринами с сигаретами, требованием предъявить паспорт. Типа обществу стыдно и им должно быть .. Стыд, вина, страх ... - это инструменты для управления человеком и подавления его воли.
lll
08 дек 201610:27
Еще смертоубийства только не хватало, не закон,а провокация.
09 дек 201609:33
Когда люди не выплачивают долги, они нарушают целый ряд норм, в том числе морально-этические.
И это говорит доктор социологических нак!!!
А когда государство не создает нормальные условия для работы, когда устанавливает драконовские % за кредит, за ипотеку
оно не нарушает целый ряд норм, в том числе морально-этические.
09 дек 201615:48
не понятно, частную собственность отменили?
09 дек 201617:58
Светлана Ильиных, социологу и бла бла бла.. стоило сначало бы почитать закон.
У должников будет личный выбор.. после продажи их "имущества" купить что-то подальше и подешевле после уплаты всех долгов.. без подселения
Дмитрий
09 дек 201619:40
Блин и мы этих законодателей бездарных еще содержим на наши налоги.
Вот блин хоть бы один представитель госдумы предложил отменить налоговые отчисления с зарплаты, кроме 13 % подоходного налога, ведь они наверху все в курсе что простой работяга в общей сложности платит 50 % налогов от зарплаты. Отмени лишние налоги( из зарплаты, продуктов 18 % НДС), сделай нормальную по законодательству зарплату минимум 50.000р, создай систему взимания и контроля за использованием этих налогов, создай нормальную систему страхование в строительстве жилья, здравоохранения,осаго и много другое), а в качестве наказания скажи что если ты не застраховался умрешь на лавочке в парке, или не получишь лекарства, или, или, или. Вот тогда человек будет думать что ему лучше жизнь без страховки и будущий риск, или лучше страховка на необходимый случай жизни.
гООр
10 дек 201611:51
А соотнести нынешние доходы уровень жизни и возрастающую налоговую и прочую нагрузку ума не хватает !?Я сначала детей накормлю а потом заплачу за ЖКХ а не наоборот !Голосовать надо было идти чтобы власть на мнение людей как то реагировало .а теперь отсидется и отмолчатся в своей норке уже не получится.Власть еще не понимает на что она покушается и чего ей это будет стоить.
10 дек 201614:35
Смысл предлагаемого закона конечно не в коммуналках, а в том, что должников можно будет лишать единственного жилья. Нечем заплатить долги, но есть жилье в собственности? Значит продай, купи более дешевое и рассчитайся. Хотели жить как на цивилизованном Западе, так что теперь возмущаться.
Про ипотеку 2% эксперт не права. Дело не в абсолютной цифре, а как она соотносится с инфляцией и учетной ставкой центробанка в стране. Ипотека в 2 раза выше официальной инфляции это норм, что у нас, что на Западе.
10 дек 201621:07
Ну что? Повыдавали ничем не обеспеченных кредитов.
Ирина
11 дек 201620:39
Сначала государство должно по всем параметрам выстроить всю социализацию гражданских прав человека от механизма всех налогов и оплат в соответствии с чаяниями и возможностями населения,выводя из тени все зарплаты и не поощряя расслоения общества,не создавая банкам иметь возможность загонять в кабалу и контролируя банковские стремления любой ценой не взирая ни на очень низкие легальные зарплаты давать всем подряд кредиты и в дальнейшем создавать прецедент,при котором стала такая неоплата. Закредитованность граждан вина которых здесь так изображена в первую очередь должна беспокоить государство,банки,а потом только людей,ведь все к этому вело и не за один день или год возникло,есть над чем задуматься и вот стоит посмотреть и послушать! https://www.youtube.com/watch?v=ipqWyZgbuUg
не доктор, но посмотреть могу
18 дек 201611:49
Население политэкономически безграмотно как ни крути. И в том числе и доктора социологии, и посажённые депутаты. Любое потребительское (в том числе авто-, ипотечное и т.д.) кредитование следует запретить законодательно. Действующие кредиты россиян - списать на хрен. Списывают же миллиарды в СКВ третьим странам - и ничего, кто бы чихнул. А кредиты же оставить только для предприятий. Только тогда будет стимул развития капитализации в реальном секторе и начнется реальный рост покупательной способности зарплат. Другое дело, что правящему классу не это надо, а механизмы для поддержания искусственной бедности.
25 дек 201614:06
доктор социологических наук -вы должны защищать население России.а то что происходит это преступная халатность направленная на полное разрушение всего
Комментарий:*
Прежде чем добавить комментарий, ознакомьтесь c "Правилами комментирования".
Новости компаний
v.17528