Форум НГС.НЕДВИЖИМОСТИ: обсуждение объектов недвижимости, риэлтеров и строителей

НГС.Форум / Недвижимость / Коммунальный форум /

Государственная жилищная инспекция

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    У меня по старой привычке до сих пор появляется иногда мысль: надо в ГЖИ позвонить, написать... :biggrin: — приходится себя одергивать. Но это пройдет, я знаю. :yes.gif: ГЖИ такие симптомы хорошо научилась «лечить», а веру людей в инспекцию убила своими же руками.

    Главное — погладить КОТА.

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    Надо жить и работать по закону — этим и убила. Совсем.
    Объясню. В ссылке фраза — это авторское название репортажа с круглого стола, почти цитата. Главное орудие убийства — содержание и стиль речи начальника ГЖИ (почитайте). Особенно когда он говорит, рассуждает о новосибирцах — жителях, собственниках. Даже в небольших дозах это надоело и начинает раздражать.

    Главное — погладить КОТА.

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: Я правильно понЯл, шо усё? :хммм:. Или как то иначе?
    Теперь лицензионный контроль. В принципе ничего не поменялось, только статьи КоАП РФ по которым можно таскать за шкирку управляйки. Это статья 14.1.3 КоАП РФ

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • activist

    Сообщений: 414

    В ответ на: - Государству наверное это все надоело и оно хочет взять себе в руки контроль за сбором и расходованием финансовых средств, - отметил Евгений Пономарев.
    А ОИ назад взять не хочет. :dnknow:
    В ответ на: нынешний норматив в размере 0,027 кубометра воды в месяц на метр уборочной площади в НСО существенно ниже расчетного. Можно даже сказать, что это «политический» норматив. Опираясь на методику он должен быть порядка 0,08.
    0,08 - 80 литров или 8 ведер воды на один квадрат. :dnknow:
    В ответ на: По словам руководителя ГЖИ, если при проверке по техническому паспорту подвал и чердак проходит как место общего пользования с освещением, то он учитывается при расчете ОДН. Если этого нет, то ГЖИ дает предписание для перерасчета.
    Значит по подвалу можно гулять, общаться. :улыб:
    В ответ на: На звучавший пассаж о посещении чердака Евгений Пономарев уточнил «А кто вас туда пустил?» и получил ответ от жительницы «Я сама ходила!». На что, обращаясь к УК, Евгений Пономарев пояснил, что чердак является общим имуществом, но не местом общего пользования. Для прохода на чердак или в подвал у человека должен быть допуск, либо он должен быть внесен в приказ, либо быть техническим работником прошедшим инструктаж.
    Или нельзя. :dnknow: Одно слово - чиновник.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • activist

    Сообщений: 414

    В ответ на: Это статья 14.1.3 КоАП РФ
    Да, да. Помню Ваш пост. Ещё добавилось предварительное обращение в УО.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    В ответ на: Значит по подвалу можно гулять, общаться. :улыб:
    Или нельзя. :dnknow:
    :миг: Ну Вы понимаете, да, в чем тут фишка?
    Если с Вас деньги брать за что-то-там, то это МОП (площадь плюс в Ваших рублях).
    А если Вы хотите пройтись по чердаку и проверить, как он поживает, то это уже ОИ (площадь минус — из права собственников), куда доступ Вам запрещен, а УК разрешен.
    Чиновники по жизни своей должностной так и говорят с людьми: взял сказал нечто, через минуты 3 сказал о том же самом иначе, потом решил, что не о чем и незачем с тобой вообще разговаривать: гуляй давай, Вася, Маша, отсюдова.

    Что же на чердаках наших домов такого секретного находится? :dnknow: Чьи-то стратегические финансовые объекты никак. :biggrin:

    В ответ на: Одно слово - чиновник.
    :yes.gif: Причем в ГЖИ ему не самое то место, как я вижу-читаю. Пора возвращаться руководить ЖКХ в каком-нибудь районе. Пономарев рассуждает то о правильных способах уборки снега в городе, то о размере норматива на СОИ. Последнее вообще прелесть как чудно: крупные УК дали свои данные (какие именно, в каких единицах измерения и что мерили?) и нач-к ГЖИ высчитал норматив, щедро увеличив его в 3 раза.
    Кормушку готовит для этих крупных УК? Штрафы отбивать надо ведь.

    Главное — погладить КОТА.

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    В ответ на: таскать за шкирку управляйки. Это статья 14.1.3 КоАП РФ
    Расшифруем, что это за зверь:

    Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

    1. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии на ее осуществление, если такая лицензия обязательна, —
    влечет наложение административного штрафа
    на должностных лиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на индивидуальных предпринимателей — от 150 тысяч до 250 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на юридических лиц — от 150 тысяч до 250 тысяч рублей.

    2. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований —
    влечет наложение административного штрафа
    на должностных лиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на индивидуальных предпринимателей — от 250 тысяч до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на юридических лиц — от 250 тысяч до 300 тысяч рублей.

    Примечание:
    За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
    _____________

    Ну и вопрос: а такие субъекты-партизаны — ИП, должностные и юридические лица без лицензии — были, есть у нас в городе-области, могут появиться на рынке «управления» домами?

    Главное — погладить КОТА.

  • activist

    Сообщений: 414

    В том то и дело, что большинство видит и понимает.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    А караван идет. :улыб:
    Ходили и будем ходить по нашим чердакам и подвалам. Это контроль УК и ее работников, это наша непассивность — к чему нас, собственников, и призывают постоянно. Нефиг бить нас по рукам (ногам).
    По-моему, получается логично и правильно.

    Главное — погладить КОТА.

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    Наша доблестная Государственная жилищная инспекция напомнила нам, что мы можем инициировать внеплановую проверку инспекции. Но для этого мы должны отправлять обращения и заявления не так, как нам было удобно и привычно, а только с сайтов dоm.gоsuslugi.ru и dеm.nsо.ru — пройдя обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

    И правда, вдруг некие жилищно-коммунальные террористы, буквомошенники и замученные боты захотят прислать жалобы. Причем подписавшись именами, отчествами и фамилиями существующих людей и даже указав реальные адреса, телефоны таких людей.
    Честные живые российские люди ведь никогда не будут писать в госорганы со всяких подозрительных гуглов, мейлов, яндексов и прочих почтонеймов. Добропорядочный гражданин — только через государственную отметку его мысле- и рукодвижений, только через фейс-контроль и только через рамки инет-не-дай-бог-чего-искателя.

    Главное — погладить КОТА.

  • activist

    Сообщений: 414

    Леонтий Коновалов, как человек многогранный, талантлив не только в раздаче дополнительных обязательств к правам, но и в смене право ответственности.
    В ответ на: — Проблемных участков довольно много. Где-то это пять метров дороги, а где-то и все триста, — говорит руководитель ГЖИ, добавляя, что для решения проблемы он предложил управляющим компаниям консолидироваться и составить единую карту очищаемых от снега территорий.
    — Это позволит видеть реальную картину и выявить такие проблемные участки, для которых, возможно, нужно сменить собственника, — отметил Леонтий Коновалов.
    Вообще то УО нанята собственниками для управления общим имуществом...Зарегистрированным :улыб:в реестре, кадастре...Открываем и видим кому, что принадлежит...и выписываем, что положено...Администрации! И не надо словоблудия. Вся земля и дороги (на нашем квартале), кроме обозначенных участков, принадлежат району. И не надо хозяина искать.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    В ответ на: не надо словоблудия
    :agree:
    Я ж и говорю: ГЖИ уносит куда-то в космические дали, всё дальше от реальности. Прожектёры какие-то, а не инспекторы госнадзора.

    Главное — погладить КОТА.

  • member

    Сообщений: 28

    У нас так же. А убирают земли муниципалитета за деньги собственников. Давайте уж честно об этом говорить.

  • activist

    Сообщений: 414

    Ну ГЖИ погоди! :улыб: Очередной шедевр от Минстроя.

    Минстрой России составил первый рейтинг Госжилинспекций на основании показателей эффективности их работы.
    "Наиболее весомым показателем качества работы ГЖИ остается количество исполненных в установленный срок предписаний, выданных в связи с выявленными нарушениями лицензионных требований, в соотношении с общим количеством предписаний в рамках лицензионного контроля."

    Во дают! Отношение исполненных к выявленным!!! А на нет тела - нет дела. Проверили по "заяве", на словах объяснили, что исправить, а в акте отписались "нарушений не выявлено".

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • activist

    Сообщений: 414

    Континент Сибирь

    "ГЖИ по Новосибирской области как и основная часть остальных сибирских инспекций заняли с 20 по 30 места, сообщили «КС» в пресс-службе минстроя РФ. Так новосибирская ГЖИ оказалась на 21 месте, поделив эту строчку с Республикой Мордовия и Рязанской областью. На 11 месте – Республика Алтай и Красноярский край, далее на 15, 16 и 17 строчках Алтайский край, Томская и Омская области соответственно."

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    В ответ на: Отношение исполненных к выявленным
    Нда, главное — поделить. :umnik: Ну а чё, математика же царица наук. :улыб: А в умелых руках чиновников — вообще страшная сила.
    Но, как видим, наша ГЖИ, как ни «старалась», оказалась не в числе первых. Ч. т. д.: в мире всё относительно, а законы во вселенной работают безотказно.

    Главное — погладить КОТА.

  • activist

    Сообщений: 414

    Другие ГЖИ шустрее.

    :dnknow: Ч. т. д. "Quod erat demonstrandum" (сокращённо Q.E.D.) или "Что и требовалось доказать"
    ч. т. д. Аббревиатура, неизменяемая. Используется в качестве самостоятельной фразы.

    :хммм: Ух ты :улыб: Теперь буду знать.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

    Исправлено пользователем eldely (05.04.17 12:27)

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    Добрый день. :улыб:
    В ответ на: Другие ГЖИ шустрее.
    Не обязательно. Ведь для рейтинга брали отношение одного к другому, а тут уже смотря что на что делить: 1 на 100, или 100 на 1.

    Главное — погладить КОТА.

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    Какие еще новости есть? Расскажите, пожалуйста. Что там у вас в доме?

    Главное — погладить КОТА.

  • activist

    Сообщений: 414

    Добрый день.
    Ведём беседу с Леонтием Коноваловым. Человек доброжелательный, искренне старающийся помочь разобраться. Вся беда в том, что Минстрой ставит препоны своими необдуманными приказами, да и вообще, с этим лицензированием, связали все благие намерения ГЖИ :cray-1: . В такие рамки их поставили, что рады бы проверить УК, да закон не позволяет. Но даже само по себе общение - уже как бальзам на "платёжку".
    ответ
    ещё ответ
    опять ответ
    Ох уж эти рамки :зло: Зато в УК радость :appl:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: Ведём беседу с Леонтием Коноваловым
    Вести беседу можно бесконечно:улыб: Любой обоснованный спор, нужно переносить для разбирательства в суд.
    Вот и Пономарев со своей упертостью проиграл.


    {п. 9}

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем Varuna (07.04.17 14:19)

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    Добрый вечер.
    Сколько лет, сколько зим... :улыб: Вас давно не было здесь.
    Спасибо. Хороший материал, пригодится как образец, руководство для других.

    С успешным завершением дела. Вы — молодец. Гуманность проявили к ГЖИ.

    Главное — погладить КОТА.

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: . Гуманность проявили к ГЖИ.
    Гуманности нет. Я отказался от части исковых требований (обязать ответчика рассмотреть заявление административного истца о привлечении к ответственности ООО «С» от года и принять соответствующее процессуальное решение, предусмотренное КоАП РФ), поскольку заявление было рассмотрено и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и я его получил (правда после обращения в суд), и далее обжаловал. Но, ГЖИ опять накосяпорило :biggrin: , указанную жалобу она не направила в суд... и у нас опять идет спор.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    Та-а-ак. :umnik: Вывоз снега. Ответ ГЖИ. :безум:
    И что дальше? :а\?: Как решать такие проблемы, как справляться с УК и районными чиновниками?
    Придется из судов не вылазить. Это если цивилизованно решать, а если наоборот... К чему жителей-то толкают? У них нервы и терпение вместе с деньгами заканчиваются...

    Главное — погладить КОТА.

  • guru

    Сообщений: 4490

    Эх лукавиТ Коновалов, на счет ознакомления (направлять, делать копии непосредственно гос. органом действительно законом не предусмотрено)
    А вот знакомство, прямо предусмотрено статьей 24 Конституции РФ
    Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (05.04.17 23:42)

  • nacida libre

    Сообщений: 13336

    В День космонавтики заседание. :улыб: Удачи!
    Кстати, Вы жалобы в ГЖИ каким способом направляете?

    Главное — погладить КОТА.

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: В День космонавтики заседание. :улыб: Удачи!
    Кстати, Вы жалобы в ГЖИ каким способом направляете?
    Я на заседания не хожу:улыб: Все, что я хочу мною изложено письменно в исковом заявлении подробно. Суд решит по существу спора. Не считаю нужным тратить время хождением по судам для разрешения споров.

    Жалобы в ГЖИ в этом году я не направлял еще.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • activist

    Сообщений: 414

    :live: ЗдОрово!

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • activist

    Сообщений: 414

    В ответ на: Та-а-ак. :umnik: Вывоз снега. Ответ ГЖИ. :безум: И что дальше? :а\?:
    А дальше смешнее. Летний простой снегоплавильных установок. Здесь есть два путя. Или установки, в аренду, на север отправлять или снег сюда везти. Иначе, ввиду отсутствия расчётной прибыли, что нибудь придумают...

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • member

    Сообщений: 28

    Ну что там? не возвращаемся к показаниям ОДН?
    Многие регионы, прочитав письмо Минстроя России №4275-АЧ/04 от 14.02.2017г. перешли на фактический объём потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. А наш Пономарёв Е.А. молчит.

  • activist

    Сообщений: 414

    Пономарёв ждёт...
    Контроль за ОДН будет ужесточен
    "Государственная Дума рассмотрит в первом чтении законопроект, ужесточающий норму закона, регулирующую начисление ОДН. Объем коммунальных ресурсов, необходимых для содержания общего имущества, ограничен нормативом, но при установке общедомовых приборов учета плата рассчитывается, исходя из реальных показаний, а превышение норматива возможно только при принятии такого решения на общем собрании собственников."

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • activist

    Сообщений: 443

    Удивительную контору создал комсомолец.....телефон 'горячей линии" затух,уведомлений о приеме заявлений в электронном виде нет.....красота да семинары

  • guru

    Сообщений: 4490

    Не все так плохо, господа, как я понимаю, Лобарев сегодня не сумел обжаловать административку по статье 5.59 КоАП РФ. Граждане читают законы и требуют привлекать к ответственности тех кто их нарушил. :respect:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • guru

    Сообщений: 4490

    А в этом споре, еще раз подтверждается (Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела подлинник жалобы З. фактически был утрачен) что в ГЖИ творится полная анархия. :biggrin: Молодцы, защитники моих жилищных прав.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (21.04.17 21:15)

  • activist

    Сообщений: 414

    Не читается, самого дела не видно

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • guru

    Сообщений: 4490

    Если по Лобареву, то решение еще не разместили, сегодня только рассматривали его жалобу. Но результат уже известен.

    и Мое дело
    Показать скрытый текст
    Дело №
    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    года г. Новосибирска
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
    При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление З к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о признании незаконным бездействия
    установил:
    З. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о признании незаконным бездействия.
    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что года З. обратился через заместителя начальника отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальные услуги П. с жалобой на определение ГЖИ НСО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года.
    года посредством ответа прокуратуры Новосибирской области административный истец узнал, что в нарушением ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ должностными лицами ГЖИ Новосибирской области в течение трех суток его жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ от года не была направлена в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
    Истец полагает, что и на момент подачи административного искового заявления указанная жалоба Государственной жилищной инспекцией не направлена, никаких судебных повесток, копий определений о принятии к производству жалобы либо копий определений об отказе в принятии к производству жалобы, копий определений о направлении жалобы по подведомственности он не получал.
    Указанное бездействие административного ответчика приводит к препятствованию в реализации права административного истца на обжалование определения в порядке КоАП РФ.
    На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие ГЖИ Новосибирской области, выразившееся в не направлении жалобы З. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года в Ленинский районный суд г. Новосибирска незаконным; обязать ГЖИ Новосибирской области направить жалобу З. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение трех дней с момента вступления решения суда по указанному делу в законную силу.
    Административный истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
    Представитель административного ответчика М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.
    Суд полагал возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного истца.
    Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
    Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
    Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.1 ст. 226 КАС РФ).
    Судом установлено, что года в адрес ГЖИ Новосибирской области поступило обращение З., в котором административный истец просил провести проверку обоснованности и правомерности начисления перерасчетов ООО УК «С» по холодному водоснабжению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды, выдать УК предписание, возбудить административное производство по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, направить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в случае отказа в возбуждении дела.
    Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
    года З. в Ленинский районный суд г. Новосибирска через государственный орган, вынесший оспариваемое определение подана с жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года (л.д.).
    Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
    Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика, что данная жалоба года была направлена им в Ленинский районный суд г. Новосибирска, поскольку само по себе сопроводительное письмо не свидетельствует о факте направления данной жалобы, как и представленный суду список внутренних почтовых отправлений от года (л.д.) поскольку на нем отсутствуют отметки почтовой службы о принятии почтового отправления для пересылки в адрес получателя, кроме того, установить какой документ был направлен в адрес Ленинского районного суда г. Новосибирска из данного списка не представляется возможным.
    Направление копии жалобы З., которая была получена Ленинский районный судом г. Новосибирска года (л.д.) не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ поскольку, в силу положений главы 30 КоАП РФ рассмотрению подлит жалоба, поданная лицом, а не её копия.
    Учитывая вышеизложенное, суд находит требования административного истца в части признания незаконным бездействие ГЖИ НСО, выразившегося в не направлении жалобы З от года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года в Ленинский районный суд г. Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела подлинник жалобы З. фактически был утрачен, положения КоАП РФ не предусматривают обязанности по направлению в суд копии жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца в части возложения на ГЖИ НСО обязанности направить данную жалобу в Ленинский районный суд г. Новосибирск.
    Однако, данное обстоятельство не лишает З обратиться с жалобой на указанное определение в порядке, предусмотренном КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
    На основании ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
    Р Е Ш И Л :
    Признать незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, выразившееся в не направлении жалобы З от года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
    В остальной части административных исковых требований, отказать.
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    Судья Е.А. Певина
    Скрыть текст

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (21.04.17 21:22)

  • activist

    Сообщений: 414

    Понятно.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • activist

    Сообщений: 414

    Пальчиком ГЖИ погрозили :1: . Дааа

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • junior

    Сообщений: 12

    Zalan, если я правильно поняла, последовательность действий такова:
    1. Заявление в ГЖИ по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП. Ждём ответа ГЖИ. Сколько, кстати, ждать? 15 дней или месяц? Согласно ст. 29.6 КоАП РФ вроде 15 дней со дня получения заявления плюс можно продлить рассмотрение на один месяц. Т.е. в итоге - 1 месяц 15 дней + 7 дней пока заказное письмо придёт ко мне.
    2. Если УОшку не оштрафовали и отказ в возб. адм. пр-ва не прислали, то иск в районный суд о признании действия начальника ГЖИ незаконными. Сколько пошлину платить? 300 руб.? Суд обязывает ответчика либо оштрафовать УОшку, либо дать вам определение об отказе в возб. адм. пр-ва.
    3. В течение 10 дней с момента получения обжалуем отказ либо через ГЖИ, либо через райсуд. Верно? Пошлина опять 300 руб.? Почему вы обжаловали через ГЖИ, а не райсуд сразу? Суд, допустим, встаёт на вашу сторону и обязывает ГЖИ влепить УОшке штраф?

    Правильно ли я понимаю? :dnknow:

    Можно ли подавать один иск о бездействии ГЖИ сразу по двум заявлениям по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП?

    Заранее спасибо за ответы.

    Исправлено пользователем BelaDonna (04.05.17 19:35)

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: 1. Заявление в ГЖИ по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП. Ждём ответа ГЖИ. Сколько, кстати, ждать?
    КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 29.11 кОап РФ предусматривает обязанность направить заявителю (потрерпевшему) копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в течении трех суток с момента вынесения указанного определения (в заявлении о совершении административного правонарушения, обязательно необходимо попросить направить в ваш адрес). Практика по данному вопросу о обязанности направить копию определения заявителю (потрерпевшему) пока спорная в одном случае суд встал на мою сторону, в другом обратнопротивоположную :biggrin: . Уже оспариваю данное решение суда.

    В ответ на: 2. Если УОшку не оштрафовали и отказ в возб. адм. пр-ва не прислали, то иск в районный суд о признании действия начальника ГЖИ незаконными. Сколько пошлину платить? 300 руб.? Суд обязывает ответчика либо оштрафовать УОшку, либо дать вам определение об отказе в возб. адм. пр-ва.
    Да подаете иск о признании бездействия должностного лица незаконным, указываете что неполучение указанного определения нарушает ваше право обжаловать указанное определение об отказе, создает препятствия на реализацию права обращения в суд в соответствии с КоАП РФ (определение может быть обжаловано, в десятидневный срок с момента получения его копии либо вручения ч.3. ст.30.3 КоАП РФ)
    Суд признает данное бездействие незаконным, и если в процессе указанного спора должностное лицо все таки будет брыкаться и не направит в ваш адрес копию определения, то в догонку суд удовлетворит ваше требование о направлении в ваш адрес копиЮ определения.

    В ответ на: 3. В течение 10 дней с момента получения обжалуем отказ либо через ГЖИ, либо через райсуд. Верно? Пошлина опять 300 руб.? Почему вы обжаловали через ГЖИ, а не райсуд сразу? Суд, допустим, встаёт на вашу сторону и обязывает ГЖИ влепить УОшке штраф?
    Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела госпошлиной не облагается ( ч.5 ст.30.2 КоАП РФ).
    Обжаловать нужно в течении 10 дней с момента либо получения, либо вручения указанного определения, подать жалобу вы вправе как непосредственно в районный суд, так и в районный суд через должностного лица вынесшего обжалуемое определение. В свою очередь должностное лицо обязан будет направить вашу жалобу со всеми материалами дела в суд.

    В ответ на: Суд, допустим, встаёт на вашу сторону и обязывает ГЖИ влепить УОшке штраф?
    Если суд встает на сторону жалобщика, и признает жалобу обоснованной, он отменяет указанное определение, и направляет административный материал на новое рассмотрение должностному лицу (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ)

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (05.05.17 11:13)

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: Можно ли подавать один иск о бездействии ГЖИ сразу по двум заявлениям по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП?
    Лучше не нагромождать все в одном иске, лучше разбить по отдельности

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • member

    Сообщений: 28

    В ответ на: Только по КоАП РФ-вот заявление о совершении административного правонарушения, вот мои доказательства, имеется состав (по моему мнению) возбуждайте дело, передавайте в суд для рассмотрения по существу. Если вы считаете, что нет состава выносите определение об отказе, а я буду дальше обжаловать.
    Тоже надоело отписки читать от ГЖИ. Может быть подскажите как правильно написать по КоАП РФ?

  • guru

    Сообщений: 4490

    А какое основание у вас имеется, какие события административного правонарушения по вашему мнению совершает ваша УК? Имеется ли какие либо доказательства?

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • junior

    Сообщений: 12

    В ответ на: Да подаете иск о признании бездействия должностного лица незаконным,
    А если я проиграю иск к ГЖИ, ГЖИ имеет право взыскать с меня суд. расходы/расходы на представителя?

  • guru

    Сообщений: 4490

    Имеет. Только что они взыскивать собрались? Юристы у них штатные работники.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • member

    Сообщений: 28

    В ответ на: А какое основание у вас имеется, какие события административного правонарушения по вашему мнению совершает ваша УК? Имеется ли какие либо доказательства?
    Пункт 40 ПП 354 даёт закрытый перечень коммунальных услуг ( ресурсов) ), которые должны быть включены в платёжный документ. У нас ещё несколько строк включены, причём спорные. Написала в ГЖИ, чтоб заставили нашу УК убрать лишние строки из ПД.

  • junior

    Сообщений: 12

    Не знаю - я просто заранее думаю, чем мне это грозит...))

  • guru

    Сообщений: 4490

    А какие у вас имеются строчки? У нас строчки имеются по перерасчету ОДН по холодной воде за предыдущие месяцы. полагаю, что перерасчет по одн не предусмотрен вообще, и следовательно если они появляются в платежках, то это состав административки по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ :biggrin: Первая попытка оспорить определение об отказе увенчалась тем, что жалоба до суда не долетела вообще :biggrin: Сейчас по новой составляю жалобу на указанное определение с ходатайством срока восстановления подачи жалобы (в принципе она уже готова, жду только вступление в законную силу решение суда по вышеуказанному спору).

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (07.05.17 19:01)

  • guru

    Сообщений: 4490

    В ответ на: Не знаю - я просто заранее думаю, чем мне это грозит...))
    Не бойтесь, спор с государством в лице ГЖИ НСО того не стоит, чтоб государству в лице ГЖИ НСО нанимать юристов на стороне (нет спора имущественного), защищать будут армия штатных юристов которая работает за зарплату.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (07.05.17 22:40)

  • guru

    Сообщений: 4490

    нанимать целую армию адвокатов, и их помощников могут только управляйки борясь с вашим произволом, троллите их понимашь.:смущ:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: