Форум НГС.НЕДВИЖИМОСТИ: обсуждение объектов недвижимости, риэлтеров и строителей

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

ЖК Солнечный берег, Связистов 10 (147 строительный), часть 2 (часть 4)

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на:
    В ответ на: У нас с вами был шанс доверить "Инстрою" достроить 10-й дом без вложения наших средств. Мы не воспользовались этим шансом. Дом на данный момент был готов.

    :facepalm: [цвет:rgb(0, 0, 255)]Вы совершенно правы .Пролетели как фанера над Парижем. Голосовали за банкротство?
    Вот так и работали Рощупкин, Бондарь и Фокина в 2010-2012 годах. Бондарь расписывал, что "Авантаж" все быстро достроит, а Фокина ему поддакивала.





    :thankYou: Ну если вас послушать,то выходит самая главная у вас это Фокина. Вот бабка даёт ,всех поставила в стойло.А Вы ей завидуете,потому и поносите. А сами то что сделали.? :write:

    Исправлено пользователем efrem (13.04.18 23:56)

  • experienced

    Сообщений: 872

    В ответ на: Просили не говорить. Но не удержусь. Расследование по Фокиной начнется по итогам банкротства "Авантажа". Суши сухари! :спок:
    я еще более докажу,что Ращупкин и Ко полученные средства якобы вложили в строительство Связистов 1стр. типо покрыть свои расходы......но тут опять что то не сходится!!!



    :not_i: Стас а что ты так печёшься ? Ведь дом 2"Дельта" сдан. А какой у тебя шкурный интерес в доме № 10?
    Или думаешь позолотят ручку за клевету . :tease:
    Лично у меня,личные счеты с данным субъектом!!!дом то и без него еще сдали в 2010году.только вот котельную не сдали.по этому 95%
    а тот момент что вы постоянно бегаете в мэрию и что то пытаетесь доказать колмлклву и .т.д.то от них толку нет!!!!когда же вы наконец то поймете....что вас Ращупкин кинул с первого дня!!!???

    пишите мне в лс.
    у меня есть контакты обманутых дольщиков

  • experienced

    Сообщений: 872

    В ответ на: Это дольщик! Оформление права собственности на долю в недострое ей не нужно! У нее есть ДДУ, в котором все подробно прописано! Это пайщикам с флькиной грамотой от Боброва приходилось подтверждать свое право на долю и обращаться в суд за получением заочного решения, на основание которого, пайщик получал свидетельство о праве собственности на долю в объекте, незавершенном строительством!
    Этому человеку нужно подать заявление в Арбитражный суд НСО о включении в реестр требований кредиторов к Авантажу.
    вы знайте были тут такие ситуации и они еще даже есть....Люди купили площадь,а им не зарегистрировали!!!!

    пишите мне в лс.
    у меня есть контакты обманутых дольщиков

  • activist

    Сообщений: 393

    В ответ на: Это пайщикам с флькиной грамотой от Боброва приходилось подтверждать свое право на долю и обращаться в суд за получением заочного решения, на основание которого, пайщик получал свидетельство о праве собственности на долю в объекте, незавершенном строительством!
    Леша, опять у тебя Бобров виноват, а что не дописал, пайщики по " филькиным грамотам от Боброва" ещё и квартиры получили в Дельте и в Зарнице? К примеру твой приятель Безбородов. А вот в 10 доме те кто повелись на твои посулы и Рощупкина (забыл Лёша как лоббировал интересы Рощупкина) получили квартиры по ДДУ в 10 доме? Кинул участников строительства 10 дома именно твой Рощупкин и его команда. А ты Леша с правлением Журавель очень злорадствовал в 2012 году когда убрали Циркус с 10 дома.

    Исправлено пользователем Limon_1982 (17.04.18 07:47)

  • activist

    Сообщений: 393

    В ответ на: Какой результат и когда время покажет. У нас с вами был шанс доверить "Инстрою" достроить 10-й дом без вложения наших средств. Мы не воспользовались этим шансом. Дом на данный момент был готов.
    Время результат уже показало вот выводы из арбитражного суда стр 6 "Заявления представителя ООО «Инстрой» о том, что незавершённый строительством многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062530:323, будет достроен без взимания с дольщиков дополнительной платы, документально не подтверждён" http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/879e637d-7ef3-409b-bc51-76f4a78571e5/981068af-4dd2-4d0d-bcaf-174023e1974b/A45-39776-2017_20180410_Reshenie.pdf

  • veteran

    Сообщений: 1187

    дом то и без него еще сдали в 2010году.
    ========================================

    Дельту сдали в декабре 2013 года , а не в 2010!

  • experienced

    Сообщений: 872

    В ответ на: дом то и без него еще сдали в 2010году.
    ========================================

    Дельту сдали в декабре 2013 года , а не в 2010!
    ой.да ладно вам!)))какая первая инстанция,а точнее ведомство-принимает участия в сдачи дома и всех строительных норм?!!!
    так вот ГосСтройНадзор. далее по пунктам до самой ОСИ мэрии
    дело в том что я говорил про госстройнадзор.а в 2013.12.2...непомню числа мэрия поставила штамп о воде в эксплуатацию дома.только мне одно не ясно как????котельная так и не была ведена в эксплуатацию!!!!
    < пп.6,7 >

    пишите мне в лс.
    у меня есть контакты обманутых дольщиков

    Исправлено пользователем serega (19.04.18 08:21)

  • veteran

    Сообщений: 1187

    Ввод дома в эксплуатацию и есть сдача дома. Это произошло в декабре 2013 года.

    Что такое ОСИ мэрии? Если вы про структуру , где Мотыга рулит , то это УАСИ :)))))

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: Ввод дома в эксплуатацию и есть сдача дома. Это произошло в декабре 2013 года.

    Что такое ОСИ мэрии? Если вы про структуру , где Мотыга рулит , то это УАСИ :)))))
    Что Мотыга, что Боярский помогали Рощупкину вплоть до 2017 г. Продляли разрешение на строительство (хотя он не строил), давали разрешение на стройку панельки и т.д. Итог: ущерб, который нанес "Авантаж" бюджету под 100 млн. руб., 300 семей без квартир.

    Будут ли Мотыга с Боярским отвечать за такой результат вместе с Рощупкиным и Бондарем?

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Из постановления Арбитражного суда.

    "Заявления представителя ООО «Инстрой» о том, что незавершённый строи-
    тельством многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с ка-
    дастровым номером 54:35:062530:323, будет достроен без взимания с дольщиков до-
    полнительной платы, документально не подтверждён."

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/879e637d-7ef3-409b-bc51-76f4a78571e5/981068af-4dd2-4d0d-bcaf-174023e1974b/A45-39776-2017_20180410_Reshenie.pdf

    Говоря по простому, "Инстрой" даже не попытался подтвердить хоть каким-то документом, что он собирался достраивать дом без сбора денег. :спок: Людей просто снова хотели обмануть.

  • veteran

    Сообщений: 1187

    Будут ли Мотыга с Боярским отвечать за такой результат вместе с Рощупкиным и Бондарем?
    ===========================================
    Я так понимаю, что это риторический вопрос. :))))) а если нет, то вопрос не ко мне :))))))

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Колмаков нам в помощь!!!
    :yes: это какой?? Алексей. А в МЭРИИ нас жданиками кормит Александр Колмаков. Потому надеяться нам не на кого. Только нас заставляют достраивать на свои кровные .Вы этого хотите??? Я нет. :help.gif:

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Неужели? :eek: Ты вообще достраивать не хочешь. Ты хочешь, чтобы Рощупкин бабки на дольщиках и дальше зарабатывал. :зло: Иначе, с чего бы после 5-летнего простоя "Авантажа", ты бы бегала по мэриям и требовала, чтобы на стройке и дальше хозяйничал "Авантаж" (он же "Инстрой"). :1: Где тот дурак, который, после 5-летнего простоя, купится на басни Фокиной/Рощупкина, что они что-то будут строить? :ха-ха!:

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Неужели? :eek: Ты вообще достраивать не хочешь.


    :banned: Так точно я достраивать не собираюсь. Я не застройщик. И строить не умею. Квартира куплена,оплачена полностью и что ещё от меня требуете построить?? Ну Вы вообще
    думаете что глаголите???
    :tantrum:

  • activist

    Сообщений: 143

    Говоря по простому, "Инстрой" даже не попытался подтвердить хоть каким-то документом, что он собирался достраивать дом без сбора денег. :спок: Людей просто снова хотели обмануть. :yess: Говоря в Москве кур доят. А а вот что нас ожидает когда заставят Вас создать ЖСК.
    Один из самых известных долгостроев Новосибирска располагается на ул. Ивлева, 160 в Советском р-не г. Новосибирска. Строительство дома началось в 1991 году. За эти годы сменилось несколько застройщиков, которые не смогли выполнить взятые на себя обязательства. Более 10 лет назад был создан ЖСК. Для достройки дома было собрано более 100 млн рублей и переданы подрядчику. Выполнив часть работ, он покинул строительную площадку. Для завершения строительства ЖСК необходимо собрать еще 160 миллионов. Удастся ли собрать такую огромную сумму и достроить дом к его 30 летнему юбилею?
    Не менее интересным является объект по ул. Зыряновской в г. Новосибирске. Собрав с дольщиков деньги и выкопав котлован, застройщик прекратил строительство. Объединив-шись в ЖСК 5 лет назад участники строительства рассчитывали на поддержку властей для завершения строительства дома. Но прошло 5 лет, а дом из котлована так и не виден…
    На ул. Печатников, 12 в Советском р-не г. Новосибирска действует сразу 2 ЖСК с двумя председателями, каждый из которых требует с дольщиков взносы. Дом должен был быть сдан в 2010 году, строительство было остановлено на уровне 2 этажа. В ходе разногла-сий и споров на площадке образовалось 2 ЖСК, каждый из которых считает себя легитим-ным. Идут суды, споры, дрязги, а дом к достройке нисколько не приблизился.
    Единственным реальным механизмом завершения строительства нашего объекта счи-таю его передачу ООО «Инстрой». Это обеспечивает и правовую защиту дольщиков (исключается двоевластие) и наиболее быструю достройку, т.к ООО «Инстрой» готово достроить дом без дополнительных взносов (о чем уведомило дольщиков), и строительная организация обладает необходимыми компетенциями, в отличие от председателя ЖСК, который обычно преследует цель личного обогащения. :help.gif:

    Исправлено пользователем efrem (07.05.18 01:57)

  • activist

    Сообщений: 393

    В ответ на: Единственным реальным механизмом завершения строительства нашего объекта счи-таю его передачу ООО «Инстрой». Это обеспечивает и правовую защиту дольщиков (исключается двоевластие) и наиболее быструю достройку, т.к ООО «Инстрой» готово достроить дом без дополнительных взносов (о чем уведомило дольщиков), и строительная организация обладает необходимыми компетенциями, в отличие от председателя ЖСК, который обычно преследует цель личного обогащения. :help.gif:
    "Заявления представителя ООО «Инстрой» о том, что незавершённый строительством многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062530:323, будет достроен без взимания с дольщиков дополнительной платы, документально не подтверждён" [/цвет] - Это выдержка из рашение суда по земле (стр 6) для балаболок от Рощупкина http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/879e637d-7ef3-409b-bc51-76f4a78571e5/981068af-4dd2-4d0d-bcaf-174023e1974b/A45-39776-2017_20180410_Reshenie.pdf
    И ещё учредителей ООО "Инстрой" арестовали имущество http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dfc2c215-5b6c-4984-8b1a-2968a156e897/a374e367-acf9-4864-804d-a069e263460d/A45-9996-2018_20180330_Opredelenie.pdf

    Исправлено пользователем Limon_1982 (07.05.18 18:53)

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на:
    В ответ на: Единственным реальным механизмом завершения строительства нашего объекта счи-таю его передачу ООО «Инстрой». Это обеспечивает и правовую защиту дольщиков (исключается двоевластие) и наиболее быструю достройку, т.к ООО «Инстрой» готово достроить дом без дополнительных взносов (о чем уведомило дольщиков), и строительная организация обладает необходимыми компетенциями, в отличие от председателя ЖСК, который обычно преследует цель личного обогащения. :help.gif:
    - Это выдержка из рашение суда по земле (стр 6) для балаболок от Рощупкина http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/879e637d-7ef3-409b-bc51-76f4a78571e5/981068af-4dd2-4d0d-bcaf-174023e1974b/A45-39776-2017_20180410_Reshenie.pdf
    И ещё учредителей ООО "Инстрой" арестовали имущество http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dfc2c215-5b6c-4984-8b1a-2968a156e897/a374e367-acf9-4864-804d-a069e263460d/A45-9996-2018_20180330_Opredelenie.pdf
    :бебебе: А это подтверждение того,что МЭРИЯ второй год обещает,что ВИРАСТРОЙ будет достраивать наш дом Ан нет мы уже давно знаем от руководства этой организации ,что мы им с такими обременениями не интересны. И теперь точно ясно что ни один застройщик не интересуется нами.
    Кроме ООО " Инстой" никто не изъявил желание строить нам без дополнительных взносов.
    16 часов назад, источник: Sibnovosti.ru
    Три компании доведут до конца пять новосибирских долгостроев
    В областном правительстве сообщили о соглашениях с ООО СК «Вира-Строй», ООО «Энергомонтаж» и ООО «Квартал».
    Источник: Sibnovosti.ru
    Компании «Вира-Строй», «Энергомонтаж» и «Квартал» примут участие в достройке ряда «проблемных» новосибирских домов. Для этого подготовлено три инвестпроекта, говорится в сообщении на сайте правительства Новосибирской области.
    «Данные масштабные инвестиционные проекты позволят привлечь более 200 млн рублей для завершения строительства пяти объектов долевого строительства и обеспечить возможность передачи в собственность обманутых дольщиков квартиры общей площадью более 3500 квадратных метров», — приводятся в сообщении слова заместителя министра строительства региона Алексея Колмакова.
    По его данным, реализация этих инвестпроектов позволит продолжить достройку проблемных объектов в «Закаменском» микрорайоне и на ул. Учительской. Детали соглашений с компаниями и сфера их ответственности в сообщении не уточняются. В июле 2017 года начальник департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска Алексей Кондратьев сообщал, что для достройки четырех домов жилого комплекса «Закаменский» требуется около 1,5 млрд руб.
    23 апреля во время визита врио губернатора Новосибирской области Андрея Травникова на «Новосибирский авиационный завод» монтажник электрооборудования летательных аппаратов Елена Платонова спросила его о судьбе «Закаменского»: «Дом должен был быть сдан во втором квартале 2012 года. Ничего не ведется на стройке. Таких домов там несколько. Что будет с нами дальше?».
    «Можете соседей будущих заверить — дом будет достроен», — сказал тогда, в частности, руководитель региона.
    C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: Кроме ООО " Инстой" никто не изъявил желание строить нам без дополнительных взносов.
    Неужели??? :eek: Открываем постановление Арбитражного суда Новосибирской области и читаем.

    "Заявления представителя ООО «Инстрой» о том, что незавершённый строи-
    тельством многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с ка-
    дастровым номером 54:35:062530:323, будет достроен без взимания с дольщиков до-
    полнительной платы, документально не подтверждён."

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/879e637d-7ef3-409b-bc51-76f4a78571e5/981068af-4dd2-4d0d-bcaf-174023e1974b/A45-39776-2017_20180410_Reshenie.pdf

    Другими словами, когда Арбитражный суд потребовал от руководства "Инстроя" документально подтвердить, что "Инстрой" (выделившийся из ОООО НСК "Авантаж") будет достраивать дома БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЗНОСОВ, твой "Инстрой" это делать отказался! :зло:

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на:
    В ответ на: Кроме ООО " Инстой" никто не изъявил желание строить нам без дополнительных взносов.
    Другими словами, когда Арбитражный суд потребовал от руководства "Инстроя" документально подтвердить, что "Инстрой" (выделившийся из ОООО НСК "Авантаж") будет достраивать дома БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЗНОСОВ, твой "Инстрой" это делать отказался! :зло:




    :pilot:А почему Арбитражный суд не потребовал от МЭРИИ подтвердить кто из застройщиков изъявил желание достроить нам без дополнительных взносов??? Да на этот вопрос у МЭРИИ один ответ.После создания ЖСК будут думать и искать застройщика. А это однозначно нас кинут. :help.gif:

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: А это однозначно нас кинут.[/цвет] :help.gif:
    Кинул нас давным давно ваш Рощупкин, который обещал Арбитражу и дольщикам, что все достроит не позднее "четвертого квартала 2013 года". Это было даже прописано в тексте Мирового соглашения 2012 года. С тех пор прошло больше пяти лет!!! Ничего не достроено!!! :зло: А теперь вы всех агитируете, что "Инстрой" (который выделился из "Авантажа") будет что-то строить??? Кто вам поверит??!!! :зло:

  • experienced

    Сообщений: 950

    К вопросу создания ЖСК.
    Создание ЖСК выгодно исключительно представителям Мэрии, Департамента строительства НСО, конкурсному управляющему, тем, что они скинут на участников строительства недостроенный дом с придомовой территорией, поставят себе галочку, что проблема еще с одним долгостроем решена и благополучно про нас забудут! А всю свободную землю передадут под строительство другому застройщику! Тогда нам можно точно навсегда забыть про хорошего инвестора-застройщика, который может достроить наши дома в обмен на предоставление свободных земель у нас на площадке!!!
    Так же, создание ЖСК выгодно единицам пайщиков и дольщиков, которые подпадают под требования предоставления льгот, которым в случае создания ЖСК, либо совсем не придется доплачивать из своего кармана, либо доплатить символические деньги к этим 200 т.р.! НО, подавляющему большинству, не видать выплаты в 200 т.р., как своих ушей, ибо это большинство не соответствует этим требованиям!
    По-этому, ни о каком ЖСК не может быть и речи! Необходимо совместно давить на Мэрию, чтобы наш вопрос решился путем передачи свободной земли на нашей площадке новому, порядочному застройщику с обременением достройки домов второй очереди строительства!!! И никак иначе.

    Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.

  • activist

    Сообщений: 393

    Факты крепкие! :live: :agree: Осталось за малым разработать план к примеру выкинуть Инстрой и не создавать ЖСК. :спок: Хотя я знаю из тех многих, кто 7 лет назад создал ТСЖ на 10 доме и начал строительство 10 дома может к их опыту обратится? :secret:

  • veteran

    Сообщений: 1187

    Создание ТСЖ на недострое - это да отличный опыт!

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Факты крепкие! :live: :agree: Осталось за малым разработать план к примеру выкинуть Инстрой и не создавать ЖСК. :спок: Хотя я знаю из тех многих, кто 7 лет назад создал ТСЖ на 10 доме и начал строительство 10 дома может к их опыту обратится? :secret:
    :смущ: А ведь наша стройка начиналась под патронажем Толоконского. И этот чиновник виновен в том ,что мы сегодня без квартир. :смущ:
    И сегодня он снова рвётся к власти. :bad:
    А что наверно кто-то из нас будет рад его возвращению?? Или хотите губернатора Локтя??? Я нет ,а вы????

    Исправлено пользователем efrem (17.05.18 16:08)

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: Необходимо совместно давить на Мэрию, чтобы наш вопрос решился путем передачи свободной земли на нашей площадке новому, порядочному застройщику с обременением достройки домов второй очереди строительства!!! И никак иначе.
    Только вот Рощупкин с "Инстроем"/"Авантажом" так просто от площадки не откажутся. А пока "Авантаж" будет банкротиться (а он данный процесс может растягивать очень долго) никакой застройщик на площадку не зайдет.

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: :смущ: А ведь наша стройка начиналась под патронажем Толоконского. И этот чиновник виновен в том ,что мы сегодня без квартир. :смущ:
    Ну что за ............???!!! :ха-ха!: Теперь Толоконский виноват, что Рощупкин пять лет дом не строил? Кто следующий? Путин, Трамп, Олланд? :biggrin:

    Хватит уже выгораживать Рущупкина!!! Пусть лучше он вернет то, что вывел и переоформил на ПРО "Мисто", "Дирекцию заказчика" и прочие конторки. Глядишь и хватит на достройку дома. :спок:

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Арбитражный суд Новосибирской области заблокировал попытку "Авантажа" тихой сапой переоформить права на земельный участок на ООО "Инстрой".

    "Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
    Новосибирской области
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    запретить УФРС по Новосибирской области производить
    государственную регистрацию прекращения права аренды у ООО НСК
    «Авантаж» на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062530:323 и
    регистрацию права аренды на данный земельный участок за ООО «Инстрой»"
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1c6678a1-393a-46c2-a7be-4731b6d3a827/ed285f3c-9883-408a-9387-42b9993cd76f/A45-462-2017_20180522_Opredelenie.pdf

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Арбитражный суд Новосибирской области заблокировал попытку "Авантажа" тихой сапой переоформить права на земельный участок на ООО "Инстрой".





    :tantrum: А 7 мая Арбитражный суд принял постановление что ООО"Инстрой" правоприемник и земля переходит к нему на основании ст.58 п.4 ГК РФ,в порядке универсального правопреемства.
    А МЭРИЯ желает избавится от нашего долгостроя и повесить на нас достройку. :mauridia:
    И если будет создан кооператив доплата с дольщиков будет взыматься тоже на законном основании.
    Только не забудь доплатить и за меня. :mafia:

    Исправлено пользователем efrem (30.05.18 04:40)

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: А МЭРИЯ желает избавится от нашего долгостроя и повесить на нас достройку. :mauridia:
    И если будет создан кооператив доплата с дольщиков будет взыматься тоже на законном основании.
    Это значит мэрия виновата, что твой Рощупкин собрал с людей деньги и бросил строить дома??? :спок:

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: [
    Только не забудь доплатить и за меня. :mafia:
    Ты немного попутала. Это тебе придется вернуть квартиру, которые ты получила от Рощупкина. А еще и штраф заплатить.

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Хочу напомнить.

    Чуть больше чем через неделю (понедельник, 11 июня) состоится заседание Арбитражного суда, где должен быть рассмотрен отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства ООО НСК "Авантаж".

    "Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного
    управляющего на 11.06.2018 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в
    помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет 720."

    http://kad.arbitr.ru/Card/1c6678a1-393a-46c2-a7be-4731b6d3a827


    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1c6678a1-393a-46c2-a7be-4731b6d3a827/7b8c6d2e-ef82-4b26-a131-d458ecc3f2f1/A45-462-2017_20171211_Reshenie.pdf

    Всех явно не пустят. Кто пойдет на заседание?

  • junior

    Сообщений: 17

    Добрый день. 07 июня в 19 часов на площадке у дома №10 состоится собрание дольщиков.

  • veteran

    Сообщений: 1208

    А кто собирает собрание? Случаем не дяденька Рощупкин, с Фокиной и Степкой Бондарем, чтобы людям в очередной раз лапши на уши навешать?

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Советую следить вот за этим процессом. Иск "Авантажа" против "Инстроя"!

    http://kad.arbitr.ru/Card/faae00cf-b769-415b-a01b-778b345e1931

  • activist

    Сообщений: 143

    :facepalm: Это не Авантаж против Инстроя ,а конкурсный управляющий имитирует бурную деятельность. :write:
    Вы поинтересуйтесь как на других долгостроях обмишулились,поверив чиновникам .Вот куда ведёт Вас Захарова :help.gif:

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: Вот куда ведёт Вас Захарова
    А куда завели стройку вы, вместе с Рощупкиным, Безбородовым, Бондарем и Журавель? :зло: Дома стоят уже почти 6 лет. Никто ими не занимается. Наоборот, внутри разгромили и разворовали. Деньги, которые "Авантаж" собрал с людей тю-тю. И что ты после этого предлагаешь ? Поменять "Авантаж" на "Инстрой"? На другую конторку все того же Рощупкина? Где тот дурак, который поверит Рощупкину после всего, что он натворил?

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Кто что слышал про уголовное дело в отношении Рощупкина? Ему только 15 дом вменяют, или 10 тоже?

  • activist

    Сообщений: 393

    Справка из истории Стёпе Бондаре

    о деятельности гр. Бондаря Степана Владимировича
    До июля 2011 года Бондарь С.В. являлся сотрудником Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного комитета при Прокуратуре РФ, откуда был уволен с должности старшего следователя. С августа 2011 года он был консультантом комитета земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, откуда так же был уволен.
    За время пребывания в должности старшего следователя СКП Бондарь С.В. проводил проверку деятельности организации-застройщика - общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» (ОГРН 1035401512948, ИНН 5404214670).
    В рамках проверки он был неоднократно уличен в действиях, выполняемых в интересах одного из кредиторов - генподрядчика ООО НСК «Рубикон» (директор Ращупкин А.Ю.), который, по имеющимся сведениям, связан дружескими и родственными узами с бывшим сотрудником Мэрии г. Новосибирска Дмитрием Андреевым.
    Есть основания считать, что спайка Бондарь-Андреев-Ращупкин действует и по сей день.
    В настоящее время бывший сотрудник СКП и бывший чиновник Мэрии С.В. Бондарь выступает в качестве юриста ООО «Новая Альтернатива» (которое с конца 2010 г. находится под контролем внешнего управляющего О.Б. Сысоевой, поставленной на эту должность А.Ю. Ращупкиным) и одновременно представляет в суде интересы НСК Рубикон» (то есть того же Ращупкина).
    В своей работе в качестве юриста Бондарь опирается на сведения, полученные им в ходе работы в СКП. Вместе с тем, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» и п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» прямо запрещают гражданину после увольнения с государственной гражданской и муниципальной службы разглашать или использовать в интересах организаций либо физических лиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей. Но Бондарь С.В. в обход названных положений закона постоянно использует полученную информацию в качестве доводов представителя должника в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области и Ленинского районного суда г. Новосибирска.
    На протяжении длительного времени С.В. Бондарь пытался и пытается манипулировать ситуацией, опираясь на сведения, полученные им во время работы в СКП. Помогает ему то, что Бондарь располагал доступом к самой разной строительной документации. При исполнении своих обязанностей он занимался доследственной проверкой деятельности застройщика ООО «Новая Альтернатива», собирал доказательства: допрашивал свидетелей - участников строительства, знакомился со всей финансовой и хозяйственной документацией (в том числе и конфиденциальной информацией о данном юр. лице). Ряд действий, совершенных им в качестве сотрудника СКП, по всей видимости, были сделаны уже с учетом своей будущей работы в качестве юриста на коммерческом предприятии. То есть С.В. Бондарь еще во время прохождения государственной службы уже фактически работал на одного из кредиторов, в частности на все того же Рашупкина А.Ю.
    Так, например, 23.04.2010 года Бондарь С.В. (будучи еще сотрудником СКП) направил официальный запрос (N2 553 пр-1 О) в адрес директора ООО Агентство недвижимости «Альт-К» с требованием вручить ему оригиналы договоров, заключенных ООО АН «Альт-К» с ООО «Новая Альтернатива». В ответ на требование оригиналы документов были направлены почтовым отправлением. Впоследствии оригиналы данных документов, по словам Бондаря С.К, были им «утрачены», а в судебном заседании летом 2011 года Бондарь С.В. (уже в качестве юриста организации, подконтрольной Ращупкину А.Ю.) выстроил свою позицию на отсутствии подлинников (изъятых им же) документов и на основании этого довода Определением Арбитражного суда от 25.08.2011 года противостоящий Рашупкину и Андрееву кредитор ООО АН «Альт-К» был исключен из реестра кредиторов. Таким образом, «сотрудником СКП» Бондарем С.В. документы были запрошены, а впоследствии «утрачены». А «юрист» Бондарь на основании утраченных им же (но еще в ранге следователя) документов исключил своих оппонентов из кредиторов. Деятельность Бондаря С.В. во время его работы в СКП и в других отношениях строилась в пользу упоминавшегося выше Ращупкина А.Ю.
    За время исполнения обязанностей сотрудника СКП С.В. Бондарь допускал процессуальные нарушения. Так, например, во время допросов свидетелей - участников строительства и подрядчиков Бондарь С.В. неоднократно оставлял открытой дверь в соседнюю комнату, в которой находился Ращупкин А.Ю., в результате чего последний получал всю необходимую ему информацию по финансовым и организационным вопросам стройки, в которой он участвовал. Жалобы людей на самоуправство кредиторов и на его содействие Бондарь игнорировал, зато все требования кредитора выполнял предельно оперативно.
    В июле 2010 года Бондарь С.В. неожиданно уволился (по другой версии был уволен) из СКП и впоследствии мгновенно устроился на работу к внешнему управляющему ООО «Новая Альтернатива» и кредиторам, заняв должность юриста в команде внешнего управляющего Сысоевой О.Б., чья кандидатура была утверждена Арбитражным судом по предложению кредитора ООО НСК «Рубикон», т.е. все тем же Ращупкиным А.Ю.
    Как видно из утвержденного Арбитражным судом НСО отчета внешнего управляющего от 01.04.2011 года, должность юриста в ООО «Новая Альтернатива» он занимает на основании трудового договора. С января 2011 года по настоящий момент Бондарь С.В. фактически представляет интересы ООО «Новая Альтернатива» в Ленинском районном суде и в Арбитражном суде Новосибирской области в деле о банкротстве ООО «Новая Альтернатива» по доверенности от внешнего управляющего должника Сысоевой О.Б. За это время Бондарь С.В. развил бурную деятельность по отсуживанию у пайщиков законно приобретенных квартир. Только за 5 месяцев 2011 года Бондарь принял участие более чем в 40 судебных процессах, в ходе которых, выступая от имени внешнего управляющего, пытался отсудить квартиры у лиц законно приобретших недвижимое имущество.
    Подобная деятельность не только аморальна, но и прямо противоречит антикоррупционному законодательству Российской Федерации. Фактически речь идет о том, что Бондарь С.В., получив информацию о стройке в ходе знакомства с документами при исполнении своих служебных обязанностей в следственном комитете, использует полученную информацию в противоправных личных целях, а также в интересах третьих лиц. Так, в частности, Бондарь С.В. является участником гражданских процессов по делам, рассматриваемым в Ленинском районом суде г. Новосибирска, например, по иску Мутных Е.И., Кляйн В.А., к МЖСК «У озера» и ООО «Новая Альтернатива» о признании права собственности доли в незавершенном строительством объекте, где он по настоящий момент пытается затянуть судебный процесс, необоснованно ходатайствуя о назначении подчерковедческой экспертизы, об экспертизе давности документов, злоупотребляя процессуальными правами, ожидая момента закрытия реестра участников строительства и назначения конкурсного производства, после чего квартиры пайщиков бкдкт распроданы.
    В иных процессах, например, по искам Тунина А.А., Вастистова В.В., Столярова В.В., Кондрашкина В.А. подавал заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от имени внешнего управляющего ООО «Новая Альтернатива» Сысоевой О.Б., возражал против удовлетворения требований истца, заявлял ходатайства, излагал доводы, препятствующие рассмотрению дела по существу, и еще около 30 аналогичных гражданских дел.
    Зная о том, что он нарушает закон, Бондарь С.В. даже не считает нужным скрывать свое участие в атаке на стройку на стороне кредиторов. Например, он дает комментарии на региональном ТВ (новости ГТРК, «Вести. Новосибирск») от 16.08.2011 года по поводу «распродажи» стройки. На тех людей, которые пытаются его усовестить, Бондарь обрушивается с угрозами и обещаниями «забрать» их жилье и «завести уголовное дело».
    Бондарь С.В. не только пытается отсуживать квартиры у их владельцев, но и открыто совмещает функции представителя банкрота и кредитора, которым является неоднократно упоминавшийся выше Ращупкин А.Ю. Так, например, на собрании кредиторов должника ООО «Новая Альтернатива» 09.09.2011 юрист должника ООО «Новая Альтернатива» Бондарь С.В. представлял интересы кредитора ООО НСК «Рубикон» по доверенности, то есть должник действовал в интересах одного из кредиторов, что свидетельствует о сговоре Бондаря С.В. как юриста должника с кредитором ООО НСК «Рубикон».
    Статья 12 Закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 года № 273-ФЗ (далее – Закон) указывает на следующие ограничения, налагаемые на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового договора:
    - гражданин, замещавший должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать должности в коммерческих и некоммерческих организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;
    - гражданин, замещавший должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы обязан при заключении трудовых договоров сообщать представителю нанимателя (работодателю) сведения о последнем месте своей службы (часть 2). Однако, данных требований Закона Бондарь С.В. не исполнил.
    Часть 3 закона «О противодействии коррупции» гласит, что несоблюдение гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, после увольнения с государственной или муниципальной службы требования, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет прекращение трудового договора, заключенного с указанным гражданином.
    Согласно ч. 4 ст. 12 Закона работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ. Однако, в нарушение данной нормы эта обязанность не была исполнена внешним управляющим должника ООО «Новая Альтернатива» Сысоевой О.Б.
    Аналогичные положения Указа Президента РФ от 21 июля 2010 г. N 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», корреспондируя с положениями указанного закона, подтверждают ограничения, которые согласуется и с положением подп. "е" п. 2 ст. 12 Конвенции ООН против коррупции.
    Рассматриваемое ограничение не является новым. Так, в п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" устанавливалось, что гражданин после увольнения с государственной гражданской службы РФ не вправе замещать в течение двух лет должности, а также выполнять работу на условиях гражданско-правового договора в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями непосредственно входили в его должностные обязанности.
    Кроме того, в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» ограничение, предусмотренное в п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», распространено на прокурорских работников. Указанные обязанности так же закреплены в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, определяющей условия заключения трудового договора с бывшими государственными и муниципальными служащими.
    Часть 5 ст. 12 закона «О противодействии коррупции» указывает на ответственность за неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 ст. 12, что является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Так, статья 19.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего), диспозиция которой гласит, что привлечение к трудовой деятельности либо выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора в случаях, предусмотренных федеральными законами, государственного или муниципального служащего (бывшего государственного или муниципального служащего), замещающего (замещавшего) должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами РФ, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции".
    Вместе с тем, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» и п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусматривают запрет гражданину после увольнения с государственной гражданской и муниципальной службы разглашать или использовать в интересах организаций либо физических лиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей
    В описанной деятельности достаточно активно принимают участие отдельные представители органов власти. Так, например, заместитель руководителя департамента строительства мэрии Юношев В.П. постоянно лоббирует интересы группы указанных лиц, негативно оценивает инициацию строительства комплекса, обрушивается с нападками на пайщиков, которые пытаются к нему обратиться в целях защиты своих интересов. Так, например, на совещании Мэрии, проведенном 30.09.2011 года по поручению губернатора области, Юношев хамил, вел себя вызывающе, заявлял, что губернатор ему не указ, что он не даст достроить 10 дом комплекса ни при каких обстоятельствах, выгнал из кабинета членов правления ТСЖ «Три тополя», людей заслуженных и пожилых. Затем он заперся в своем кабинете с представителями Правления МЖСК «У озера» Журавель Л.П., Безбородовым М.В., упоминавшимся Бондарем С.В., Рощупкиным А.Ю., Акимовым М.А. (ООО «АльянсПроект»), которые уже участвовали в захвате предприятия ООО НПК «Современные строительные технологии».
    Акимов М.А. в свою очередь так же является директором ООО «Альянс-Проект». В настоящее время в отношении него, ставшего (путем рейдерского захвата власти) по выписке из ЕГРЮЛ «заместителем председателя правления» МЖСК «У озера», проводится проверка по факту растраты денежных средств МЖСК в размере 1 600 000 рублей. А председателем кооператива в выписке числится Журавель Л.П., в отношении которой так же проводится проверка по указанному факту. Эти люди тесно сотрудничают с Ращупкиным А.Ю. и Сысоевой О.Б., а по сути, пособничают по контролю за инвестором – МЖСК «У озера», для чего они подали иск в суд и ходатайствовали о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрации председателя и заместителя председателя правления кооператива, гражданское дело длится до сих пор, дело назначено к рассмотрению во второй инстанции, обеспечительные меры не сняты.

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Справка из истории Стёпе Бондаре
    :шок: А Вы расскажите лучше о своей дружбе с Бобровыми. < п.6 > И как при Вашей помощи они до сего дня не в тюрьме.Вы и сейчас сваливаете их вину " на того парня". Можно подумать ,что деньги за квартиру мы в 2007г заплатили Бондарю? Или Вы намерено пытаетесь оклеветать всех и вся,чтобы скрыть свои аферы? :banned:

    Исправлено пользователем serega (23.06.18 17:20)

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Кто что слышал про уголовное дело в отношении Рощупкина? Ему только 15 дом вменяют, или 10 тоже?
    :thankYou: А уголовное дело в том числе и по дому № 10 заведено и передано в суд на бобров и слуг народа депутата зак собрания . Вы что об этом забыли? Или уговариваете пайщиков простить им 73 мил.руб. :ха-ха!:

    Исправлено пользователем efrem (22.06.18 01:00)

  • veteran

    Сообщений: 1208

    Как же вас пугает, что Рощупкина могут привлечь к ответственности! :ха-ха!: Любо дорого посмотреть! :бебебе: Но ведь все равно и Бондарю, и Фокиной, и Рощупкину придется рано или поздно отвечать перед судом за то, что они сотворили с дольщиками 10, 15, 1 домов и таунхаусов!

  • junior

    Сообщений: 5

    Сотворили больше с 15 и 10 домом! В доме 1 почти половина квартир у 1-го «дольщика» (не считая квартир, проданных им другим – первоначально все 60 квартир были на нем). Управляющий на последнем собрании называл его, но тот на собрании не присутствовал.

  • experienced

    Сообщений: 872

    я более скажу!в 1ом доме денег ращупкина нет!там малая доля!это деньги инвестора,который и строил данный дом!компания ИК Барс

    пишите мне в лс.
    у меня есть контакты обманутых дольщиков

  • activist

    Сообщений: 143

    В ответ на: Как же вас пугает, что Рощупкина могут привлечь к ответственности! :ха-ха!: Любо дорого посмотреть! :бебебе: Но ведь все равно и Бондарю, и Фокиной, и Рощупкину придется рано или поздно отвечать перед судом за то, что они сотворили с дольщиками 10, 15, 1 домов и таунхаусов!
    :tease: Свежо придание,да верится с трудом. Мочи не хватит Фокину забадать. :write: .

  • veteran

    Сообщений: 1208

    В ответ на: :tease: Свежо придание,да верится с трудом. Мочи не хватит Фокину забадать. :write: .
    Ты реально думаешь, что Рощупкин, Фокина и Бондарь смогут уйти от ответственности? :улыб:

  • activist

    Сообщений: 393

    В ответ на:
    В ответ на: Справка из истории Стёпе Бондаре
    :шок: А Вы расскажите лучше о своей дружбе с Бобровыми. < п.6 > И как при Вашей помощи они до сего дня не в тюрьме.Вы и сейчас сваливаете их вину " на того парня". Можно подумать ,что деньги за квартиру мы в 2007г заплатили Бондарю? Или Вы намерено пытаетесь оклеветать всех и вся,чтобы скрыть свои аферы? :banned:
    И причем тут Бобров??? :dnknow: Больше интересна твоя дружба с Рощупкиным. И сотни дольщиков кинутыми аферами Рощупкина и Степой Бондарем. :злорадство: Фокина сделала подлость в арбитражном суде и радуешься. Так вот какой бы исход дела в апелляции состоялся бы, в октябре срок аренды закончится и Инстрой исчезнет также, как и появился. :бебебе: А справочка тебя бесит :ха-ха!:

  • member

    Сообщений: 47

    Рощупкин давно купил недвижимость заграницей, ему плевать на ваши суды. Так же как и Фокина. Это не сложно проверить. Вы думаете они будут сидеть и ждать суда?

    Исправлено пользователем AlexandrGrais (15.07.18 05:56)

  • member

    Сообщений: 81

    Вы реально хотите рощупкина к ответственности? А почему ничего не делаете? Это не призыв, это вопрос.
    Сейчас готовится зайти заявление на рощупкина и кое-кого еще. Пятью-десятью потерпевшими УГОЛОВНОЕ дело не раскачать, даже при том условии, что эти заявления там ждут и работать будут. Кто считает себя потерпевшим - пишите лс. или по тел.
    Когда закончится банкротство, уже решать будет поздно в плане возможности вернуть хоть что-то.

  • junior

    Сообщений: 5

    На чьи деньги строился дом 1 вопрос! Авантаж так и не передал конкурсному управляющему финансовые документы в полном объеме. И квартиры (ДДУ) зарегистрированы не на Барс, а на физическое лицо.

  • activist

    Сообщений: 393

    ad.arbitr.ru/PdfDocument/1c6678a1-393a-46c2-a7be-4731b6d3a827/58e7ebf1-6725-4f58-9016-9383c9244643/A45-462-2017_20180713_Opredelenie.pdf вот за это :1: конкурсному упр. Иванову Е. С респект :live: :agree: Рощупкин и Сорокина «без штанов» оставит. :ха-ха!:
    А как написано: заявление конкурсного управляющего Иванова Евгения Сергеевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью НСК «Авантаж» несостоятельным (банкротом) удовлетворить частично. Запретить Рошупкину Андрею Юрьевичу осуществлять любые действия по отчуждению или иному обременению имущества: - жилого помещения площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область. г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 34, кв. 296, кадастровый номер 54:35:073055:711. Запретить Сорокину Павлу Владимировичу осуществлять любые действия по отчуждению или иному обременению имущества: - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 66,4 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 28, кв. 141, кадастровый номер 54:36:010502:1979; - земельного участка для ведения садоводства площадью 1022 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Колыванский район,
    А45-462/2017

    8
    МО Скалинский сельсовет, НСТ "Руслан" участок №170, кадастровый номер 54:10:022701:68; - автомобиля САЗ 8299302, г/н НХ067054; - автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЕК , г/н Е763НН154.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: